Ухвала суду № 71736336, 23.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8780/16-к

Провадження 1кп/712/276/18

про призначення судового розгляду

23 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурора - Колісник Ю.А.,

захисника - Гаврильченка І.М., Сівова Ю.Ю.,

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 12016251010002350 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

В підготовчому судовому засіданні захисник Гаврильченко І.М. заявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки вина у обвинувальному акті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є недоведеною і ґрунтується на припущеннях, на неналежних і недопустимих доказах , на винесеній підозрі не у спосіб, визначеним процесуальним Кодексом, яке не відповідає фактичним обставинам справи, що вплинуло на неправильну кваліфікацію дій винних осіб при істотному порушенні норм матеріального і процесуального права, пов'язаних з істотними порушеннями права на захист.

Обвинувачені та захисник Сівов Ю.Ю. не заперечували проти призначення судового розгляду.

Прокурор заперечив щодо повернення акту, просив призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а тому в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 291, 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника Гаврильченка І.М. про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 05 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий: