Ухвала суду № 71736272, 23.01.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34947/17

Провадження № 2/761/1973/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Григоренко А.В.,

за участю :

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Огородника К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 05.10.2017 року відкрито провадження у справі.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, 22.05.2017 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва визнано мирову угоду сторін та закрито провадження у справі, в т.ч. і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання договору недійсним.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.05.2017 року у цивільній справі №753/21860/15-ц провадження №2/753/662/17 визнано мирову угоду від 18.05.2017 року, укладену між уповноваженим представником Кредитної спілки «Зараз» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Зараз» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення неустойки за договором поруки, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи : ОСОБА_3, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання кредитного договору, договору застави і договору іпотеки нікчемними та зобов'язання вчинити певні дії та закрито провадження у справі.

Враховуючи, що набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання кредитного договору недійсним - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя