Ухвала суду № 71736070, 22.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/2693/18

В справі № 760/7523/17-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фартал ЛТД», Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про визнання недійсним підписання договору оренди, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним підписання відповідачем 01 червня 2014 року договору №1 оренди приміщення ¹4 за адресою: м. Київ вул. Клінічна 23-25 між ОСББ »Башта» та ТОВ »Фартал ЛТД».

Зазначає, що даний договір від імені ОСББ »Башта» був підписаний ОСОБА_2, який 25 жовтня 2010 року був обраний головою правління ОСББ на 2 роки.

В подальшому його повноваження не продовжувалися, однак, підписуючи оспорюваний ним договір, він діяв на підставі сфальсифікованої довідки з державного реєстру.

Вважає, що при підписанні договору відповідач міг діяти лише як фізична особа, а не голова ОСББ.

Вважає, що такими діями відповідач порушив його права, як члена ОСББ, оскільки він не уповноважував його на підписання договору і не обирав його на посаду голови правління ОСББ.

Звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у Господарському суді м. Києва копію зазначеного договору, посилаючись на те, що він, як фізична особа, не може отримати його копію у 3-х осіб та відповідача, а у правлінні ОСББ даний договір відсутній.

Заслухавши позивача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Виходячи з цього, керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Господарського суду м.Києва / 01030 м.Київ вул. Богдана Хмельницького, 44Б / інформацію зі справи № 910/12955/16, розглянутої 20 вересня 2016 року / суддя Літвінова М.Є./, а саме:

-копію Договору оренди приміщення №3 від 01 червня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фартал ЛТД» та Об»єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Башта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва