Ухвала суду № 71735557, 18.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/146/18

Справа № 754/665/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., за участі секретаря Полярної М.В., прокурора Штирова О.Ю., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва Штирова О.Ю., про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017101030000162 від 17.11.2017 р., за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч. 3, 369 ч. 2, 368 ч. 3, 388 ч. 1, ст. 366 ч.1, ст. 364 ч. 1, 271 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва Штирова О.Ю. про проведення огляду земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1, за місцезнаходженням майнового комплексу Національної академії наук України, що перебуває на балансі та у фактичному володінні Держаного підприємства «Органічна хімія» НАН України, з метою відшукання та вилучення знарядь, об'єктів, слідів та предметів вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення допустимості доказів, отриманих в результаті слідчої дії.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що директор ДП «Органічна хімія» НАН України впродовж 2016-2017 року, перебуваючи у попередній змові з іншим працівником вказаного підприємства, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи службовим становищем, здійснює привласнення майна підприємства ДП «Органічна хімія» НАН України, шляхом надання можливості третім особам переробляти майно підприємства на металобрухт, з метою його подальшого продажу та отримання грошової винагороди. Також, вказані особи здійснюють списання робочого балансового майна підприємства та подальший продаж останнього за готівкові кошти, у т.ч. шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (актів списання майна, амортизаційного зносу, тощо) з метою подальшої реалізації. Окрім того, службова особа ДП «Органічна хімія» НАН України, діючи умисно, повторно, наприкінці серпня 2017 року надала неправомірну вигоду невстановленого розміру службовій особі Державної фіскальної служби України за надання останньою інформації з податкової бази про експортно-імпортні операції щодо етиленгліколю, надуксусної кислоти та юридичних осіб, що здійснювали відповідні операції на території України у травні-червні 2017 року. Директор ДП «Органічна хімія» НАН України, у вересні 2017 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, прийняв пропозицію про отримання неправомірної вигоди щомісячно у розмірі посадового окладу хіміка-технолога ДП «Органічна хімія» НАН України, за фіктивне (без фактичного виходу на роботу) працевлаштування ОСОБА_2, з метою отримання ним офіційного трудового стажу на відповідній спеціальності без фактичного виходу на роботу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ДП «Органічна хімія» НАН України, впродовж 2016-2017 року здійснювала продаж (відчуження) рухомого майна ДП «Органічна хімія» НАН України, яке було ввірено останньому, та на момент відчуження перебувало у податковій заставі. Службова особа ДП «Органічна хімія» НАН України, під час перебування на займаній посаді (з 10.06.2016 по теперішній час), діючи умисно, складав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме укладав фіктивні догори між ДП «Органічна хімія» НАН України та суб'єктами господарювання на постачання товарів, робіт, послуг, які фактично не виконувались та не постачались, підписував інші первинні фінансово-господарські документи, за якими ДП «Органічна хімія» НАН України здійснювало розрахунки за відповідними фіктивними договорами, чим спричинив істотну шкоду підприємству.

Крім того, у вересні 2017 року остання разом із іншими особами вказаного підприємства, з метою уникнення відповідальності за порушення техніки безпеки праці, що призвело до травми працівника, здійснила підробку акту, яким засвідчила факт виявлення травмування поза межами ДП «Органічна хімія» НАН України в неробочий час. Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ДП «Органічна хімія» НАН України, у невстановлений час, будучи службовою особою, допустив на ДП «Органічна хімія» НАН України порушення вимог законодавства про охорону праці, що призвело до травмування одного із працівників вказаного підприємства на виробництві у вересні 2017 року. Розпорядженням президії Національної академії наук України № 640 від 05.10.2016 ОСОБА_3 призначено директором ДП «Органічна хімія» НАН України, у зв'язку з чим останнього було наділено організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов'язками, у тому числі по розпорядженню майном вказаного підприємства.

Так, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 у рамках кримінального провадження №42017101030000082 за підозрою директора ДП «Органічна хімія» НАН України ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, надано дозвіл на використання результатів проведення негласних слідчих розшукових дій у іншому кримінальному провадженні, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у кримінальному провадженні №42017101030000162, що проводились відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у період часу з 17.08.2017 по 15.10.2017 року.

На теперішній час вказані носії секретної інформації розсекречено, наявність події вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується інформацією, що міститься у розсекречених протоколах проведених негласних слідчих розшукових дій.

Так, 12.09.2017 року між директором ДП «Органічна хімія» НАН України ОСОБА_3 та бухгалтером зазначеного підприємства ОСОБА_5 відбулась розмова, у ході розмови останні обговорюють, під яким приводом перерахувати кошти в сумі 80 000 грн. на одного із «своїх» підприємців, ОСОБА_6 або ОСОБА_7, бухгалтер пропонує оформити фіктивні документи на встановлення нової огорожі, яка вже існує, яку поставили сусіди по підприємству. Останні дійшли згоди щодо огорожі та перерахування коштів.

З огляду на викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1, за місцезнаходженням майнового комплексу Національної академії наук України, що перебуває на балансі та у фактичному володінні Держаного підприємства «Органічна хімія» НАН України (ЄДРПОУ 05417805), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: з метою огляду відповідної огорожі ДП «Органічна хімія» НАН України.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 Штирова О.Ю. - задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №3 Штирову О.Ю., Тедорадзе Д.М., Німаку В.В., та слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві Мізюку А.В. дозволу на проведення огляду земельної ділянки, за адресою: АДРЕСА_1, за місцезнаходженням майнового комплексу Національної академії наук України, що перебуває на балансі та у фактичному володінні Держаного підприємства «Органічна хімія» НАН України (ЄДРПОУ 05417805), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме з метою огляду огорожі на території ДП «Органічна хімія» НАН України.

Дві копії ухвали видати прокурору Київської місцевої прокуратури №3 Штирову О.Ю. для проведення огляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя