Рішення № 71735504, 23.01.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1070/18 Справа №754/8553/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2017 року, було відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, у якому позивач просить стягнути з відповідача: 41416 грн. 79 коп. - допомоги по безробіттю, посилаючись на те, що вказана грошова сума була виплачена відповідачу на підставі недостовірних даних, наданих відповідачем, тобто, безпідставно.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

Представник позивача не заперечував проти вирішення справи заочно.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223, 280-282 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті заочно за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

У період з 16.01.2015 року по 27.01.2016 року, відповідач перебував на обліку в позивача та відповідачу було виплачено: 41416 грн. 79 коп. - допомоги по безробіттю.

Взяття відповідача на облік та виплата йому допомоги по безробіттю були здійснені на підставі наданого відповідачем свого паспорта серії НОМЕР_2, виданого 08.12.2000 року Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до листа управління превентивної діяльності ГУ НП у м. Києві НП України від 31.01.2017 року, паспорт відповідача серії НОМЕР_2, виданий 08.12.2000 року Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві, значиться втраченим 30.10.2007 року.

Відповідно до листа ГУ ДМС України в м. Києві від 07.12.2016 року, відповідача документовано паспортом громадянина України, серії НОМЕР_3, виданим 03.12.2007 року Карлівським РВ УМВС в Полтавській області.

Згідно зі ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 року № 5067-VI, 3. Відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Відповідно до абзацу першого ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 року № 1533-ІІІ, 3. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим.

За таких обставин, позов задовольняється.

Оскільки позов не задовольняється, а позивач при подачі позову, був звільнений від сплати судового збору, то понесені по справі судові витрати у вигляді судового збору, покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: 02232, АДРЕСА_1) на користь Київського міського центру зайнятості (код: 03491091, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б): 41416 грн. 79 коп. - допомоги по безробіттю.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: