Ухвала суду № 71735378, 17.01.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23404/17

провадження № 6/753/73/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Цимбал І.К. при секретарі Кисіль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» звернулося до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2016 р. про стягнення з ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 58661 грн. 34 коп. Мотивуючи свої вимоги, тим що на даний час внаслідок складного фінансового становища, відповідач - ТОВ «Ковальска-Житлосервіс» не в змозі сплатити одразу всю суму коштів, а може сплатити її частинами в розмірі 6517 грн. 93 коп. протягом 9 місяців.

Сторони в засідання не з'явилися, до початку розгляду справи надали заяву про розгляд заяви у їх відсутність просять заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києві від 09.08.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Ковальська-Житло-сервіс» задоволено частково та стягнуто з ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 58661 грн. 34 коп.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28.09.2016 року рішення Дарницького районного суду залишено без змін.

Відповідно до 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Оцінивши належність, допустимість а також достатній зв'язок доказів у їх сукупності, а також те, що зазначені у заяві боржника обставини розцінюються судом як виняткові, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.08.2016 про стягнення з ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» на користь ОСОБА_2 коштів в розмірі 58661 грн. 34 коп. на 9 місяців за наступним графіком:

до 31 січня 2018 року - 6517, 93 грн; до 28 лютого 2018 року - 6517, 93 грн.; до 31 березня 2018 року - 6517,93 грн.; до 30 квітня 2018 року - 6517, 93 грн.; до 31 травня 2018 року - 6517, 93 грн.; до 30 червня 2018 року - 6517, 93 грн.; до 31 липня 2018 року - 6517,93 грн.; до 31 серпня 2018 року - 6517,93 грн.; до 31 вересня 2018 року - 6517, 90 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: