Ухвала суду № 71735146, 23.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкаси

Дата ухвалення
23.01.2018
Номер справи
712/7696/17
Номер документу
71735146
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 712/7696/17

Провадження № 2/712/113/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого/судді – Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на обґрунтування клопотання зазначив, що в справі наявні два висновки з різницею завданих збитків позивачу більше як на 169 000 грн., а тому необхідно зясувати обставини, що мають значення для справи, а саме вартість матеріального збитку, завданого позивачу для встановлення якого необхідні спеціальні знання. Просить призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки HYUNDAI TUCSON , реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) Y6LJN81BPBL207544, на момент пошкодження? Яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1, як власнику колісного транспортного засобу – автомобіля марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова (шасі) Y6LJN81BPBL207544, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди? Яка вартість автомобіля після дорожньо-транспортної пригоди? Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського НДІСЕ.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною 2 ст. 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Частиною 4 передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення (ч. 1 ст. 106 ЦПК України).

В матеріалах справи наявний звіт № 334 від 20 жовтня 2016 року, який був виконаний на замовлення ОСОБА_1. Даний звіт приєднано до матеріалів справи та були заслухані пояснення щодо виконання висновку.

Призначення експертизи судом передбачено ст.. 103 ЦПК України яка наголошує, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представник відповідача посилається на те, що в справі є ще один висновок, який надав ТОВ «Європейський альянс».

Суд не може взяти до уваги посилання представника відповідача на висновок ТОВ «Європейський альянс», щодо розміру заподіяної шкоди, оскільки відповідно до ст.. 102 ЦПК України даний висновок не являється висновком експерта, зроблений не на замовлення сторони у справі та даний висновок не був поданий стороною по справі. Позивачем - наданий відповідний висновок із цих самих питань. Представником відповідача не надано пояснень, доказів, що висновок викликає сумнів щодо його правильності.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заява про призначення експертизи подана після початку розгляду даної справи по суті, обґрунтовуючи заяву про призначення експертизи представник відповідача не навів підстав пропуску звернення з даним клопотання до суду, та відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України не надав сукупності умов для призначення експертизи, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 103, 106 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В заяві представника відповідача ОСОБА_3 про призначення експертизи – відмовити.

Ухвала окремому оскарження не підлягає.

Головуючий:

Попередній документ : 71735145
Наступний документ : 71735150