Ухвала суду № 71735118, 22.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-3002/10

Провадження № 6/712/435/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради про зміну стягувача аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Кропивнянський дитячий будинок для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради звернувся до суду з заявою про заміну стягувача аліментів, посилаючись на те, що у їхньому закладі виховується неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Її батька ОСОБА_2 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2010 року (справа № 2-3002-2010 року) було позбавлено батьківських прав з присудженням аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

Згідно виконавчого листа аліменти отримувала ОСОБА_3, мати малолітньої ОСОБА_1

07.08.2017 року рішенням Соснівського районного суду (справа № 712/6742/17-ц, провадження № 2/712/1818/17) матір, ОСОБА_3 позбавили батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_1

Неповнолітню ОСОБА_1 направили до дитячого будинку на повне державне утримання.

З 05.09.2017 року ОСОБА_1 є вихованкою Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради.

Адміністрація Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради звертається з заявою про зміну стягувача аліментів на утримання вихованки їхнього закладу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 66 ЦК України та відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України дитячий будинок щодо неповнолітньої ОСОБА_1 здійснює функції опікуна, які зобов’язують забезпечити захист особистих прав та інтересів вихованців інтернат них закладів.

Кошти, отримані за сплату аліментів, перераховувати на особистий рахунок неповнолітньої ОСОБА_1, реквізити: ТВБВ 10023/0281, МФО 354507, код ЄДРПОУ 02767059, рахунок № 26258222279271.

Сторони в судове засідання не з’явились, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що у Кропивнянському дитячому будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради виховується неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Її батька ОСОБА_2 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.10.2010 року (справа № 2-3002-2010 року) було позбавлено батьківських прав з присудженням аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

Згідно виконавчого листа аліменти отримувала ОСОБА_3, мати малолітньої ОСОБА_1

07.08.2017 року рішенням Соснівського районного суду (справа № 712/6742/17-ц, провадження № 2/712/1818/17) матір, ОСОБА_3 позбавили батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_1

Неповнолітню ОСОБА_1 направили до дитячого будинку на повне державне утримання.

З 05.09.2017 року ОСОБА_1 є вихованкою Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради.

Адміністрація Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради звертається з заявою про зміну стягувача аліментів на утримання вихованки їхнього закладу ОСОБА_1

Відповідно до ст. 66 ЦК України та відповідно до ст. 245 Сімейного кодексу України дитячий будинок щодо неповнолітньої ОСОБА_1 здійснює функції опікуна, які зобов’язують забезпечити захист особистих прав та інтересів вихованців інтернат них закладів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши заяву Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради, вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження - стягувача, оскільки нині неповнолітня ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштована на виховання в зазначений заклад.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Кропивнянського дитячого будинку для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради про зміну стягувача аліментів задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – ОСОБА_3 за виконавчим документом № 2-3002-2010, виданим Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого – ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат» - начальник відділу постачання, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 березня 2010 року і до її повноліття - на Кропивнянський дитячий будинок для дітей шкільного віку Черкаської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Головуючий: