Ухвала суду № 71735101, 17.01.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія, 18, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/5398/17

1-кс/705/79/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Власової Т.Ю.,

прокурора Печенюк Л.М.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування № 12017250250002140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 22.12.2017 до Уманського ВП із заявою звернувся представник ТОВ «Ставангер», що в ніч з 21.12.2017 на 22.12.201, невідома особа, перебуваючи в м. Умань, по вул. Індустріальній, 14, шляхом обману, заволоділа товаром-шампанським, на загальну суму 393747,84 грн., внаслідок чого потерпілому ТОВ "Ставангер" було заподіяно матеріального збитку на вказану суму (ЄО 12012 від 22.12.2017).

23.12.2017 досудовим слідством по даному факту розпочато кримінальне провадження № 12017250250002140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об’єктивного розслідування правопорушення, встановлення винної особи та з’ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ «Київстар» про зв’язок абонентів: № 067-553-52-48, яким користувався ОСОБА_4, № 098-08-97-628, яким користувався чоловік на ім’я Сергій, який представився замовником товару, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 08:00 години 21.12.2017 по 22:00 годину 22.12.2017 включно.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв’язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з’єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12017250250002140 слідчими у даному провадженні є ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21 разом з тим у витязі відсутній: інспектор СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_22 в зв’язку з чим, він не може брати участь у проведені даної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування № 12017250250002140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю – задоволити частково.

Надати дозвіл слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15, капітану поліції ОСОБА_17, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23, майору поліції ОСОБА_10, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, майору поліції ОСОБА_12, капітану поліції ОСОБА_24, майору поліції ОСОБА_16, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19, майору поліції ОСОБА_20, капітану поліції ОСОБА_21, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14, майору поліції ОСОБА_5, лейтенанту поліції ОСОБА_7, лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, копію інформації про зв’язок абонентів № 067-553-52-48, № 098-08-97-628, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, за період часу з 08 год. 00 хв. 21.12.2017 по 22 год. 00 хв. 22.12.2017 включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент.

Зобов’язати надати копії зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов’язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з’єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя І.І. Денисюк