Ухвала суду № 71735044, 22.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/627/18

Провадження № 2/712/764/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ІДРІСКА ТУР», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди внаслідок невиконання туроператором зобов’язань по наданню туристичних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (зареєстрований та проживаючий за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Правіуа, 27) звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ІДРІСКА ТУР» (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 37), третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (місцезнаходження: 01033, м. Київ, Жилянська, 62/64, офіс 8) про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди внаслідок невиконання туроператором зобов’язань по наданню туристичних послуг посилаючись на те, що 15.08.2017 року ним було заброньовано у тур агента ФОП ОСОБА_4 (BAAH) DBL+CHD із сніданками та вечерями у Suitoria Hotel 4* на період із 02.09.2017 року по 09.09.2017 року через туроператора ТОВ «ІДРІСКА ТУР». Даному замовленню було присвоєно номер у системі бронювання ТОВ «ІДРІСКА ТУР», а саме: тур № 50254 та тур № 50225. Вказане замовлення 16.08.2017 року було підтверджене відповідачем, про що свідчить офіційне підтвердження, та сформований та виставлений рахунок на оплату коштів ФОП ОСОБА_4 (BAAH) тур. 16.08.2017 року позивачем було здійснено оплату третій особі грошових коштів в розмірі 162,400 грн., які були перераховані на рахунок відповідача ТОВ «ІДРІСКА ТУР». 17.08.2017 року третьою особою були виписані позивачу документи на поїздку. Проте, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не надав можливості позивачу використати своє право на отримання запланованих, оплачених та заброньованих ним послуг по незалежним від позивача обставинам. Унеможливлення права позивача отримати належні йому послуги сталося з вини відповідача ТОВ «ІДРІСКА ТУР». 15.11.2017 року позивач надіслав відповідачу претензію, в якій вимагав у трьох денний термін повернути йому, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок, грошові кошти в сумі 162,400 грн. Однак, відповіді від відповідача так і не отримана. Просить стягнути з відповідача на його користь суму матеріальних збитків в розмірі 162,400 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦК України до позовної заяви додаються документи, що

підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦК України у разі необхідності до позовної заяви додаються

клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В позовній заяві ціна позову становить 212400 грн., з яких завдані матеріальні збитки складають 162400 грн. та 50000 грн. моральна шкода. З наявної в матеріалах справи квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2124,00 грн., що становить 1% від ціни позову.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про сплату судового збору» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється ставка судового збору у вигляді 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди встановлюється ставка судового збору у вигляді 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому в даному випадку за вимогу про стягнення матеріальних збитків сума судового збору становить 1624 грн., а щодо вимоги про моральну шкоду розмір судового збору становить 1762 грн. Таким чином позивачу необхідно доплатити за вимогу про відшкодування моральної шкоди судовий збір в розмірі 1262 грн.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «ІДРІСКА ТУР», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про захист прав споживача, стягнення збитку та відшкодування моральної шкоди внаслідок невиконання туроператором зобов’язань по наданню туристичних послуг залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та буде повернуто позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/ .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Пироженко В.Д.