Ухвала суду № 71734442, 11.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/278/18

УХВАЛА

11 січня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та з послідуючим зняттям з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та з послідуючим зняттям з реєстраційного обліку.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням з послідуючим зняттям з реєстраційного обліку.

Розглянувши подані позивачем матеріали, суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.175-177 ЦПК України, та містить наступні недоліки.

Позовна заява містить вимогу немайнового характеру, яка підлягає до оплати судовим збором в сумі 640,00 грн., згідно п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України платіжного документу про оплату судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем до позовної заяви не долучено. Тому, суд вважає, що судовий збір при пред’явленні позову до суду, не сплачений.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач вказує, що він є основним наймачем квартири № 156, що розташована в м.Рівне по вул. Карнаухова, 41-А, проте належного доказу на підтвердження даної обставини позивачем до позову не долучено.

Крім того, вимога ОСОБА_1 про послідуюче зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 є юридично некоректною, оскільки зняття особи з реєстраційного обліку відноситься до компетенції Центру надання адміністративних послуг м.Рівне, який стороною у справі не визначений. Крім того, вимога до суб'єкта владних повноважень може розглядатися в порядку КАС в разі порушення їх прав і відмови у проведенні зняття з реєстрації.

Вважаю, за необхідне роз’яснити позивачу, що залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, в порядку ст.ст.53,54 ЦПК України здійснюється за заявою учасників справи.У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без руху з наданням строку для усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, оплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн. , та подати оригінал квитанції до суду, долучити належний доказ, який підтверджує, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 640,00 грн- банк отримувача ГУДКСУ у м.Рівне, код отримувача 38012714, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу – судовий збір;

- надати суду належний доказ, який підтверджує, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем;

- вказати в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

- вказати в позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-зазначити в позовній заяві відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rvm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Панас