
566/808/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 січня 2018 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.
Зазначила, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 10 листопада 2007 року у виконавчому комітеті Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, актовий запис №29. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та перебувають на її утриманні. Основною причиною розірвання шлюбу називає несумісні характери, різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті пияцтва влаштовує скандали та дебоші, що негативно впливає на виховання та розвиток дітей. Сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. На даний час вона працює, але її заробітку не вистачає на належне утримання дітей. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Відповідач має добрий стан здоров'я, офіційно не працевлаштований, проте має мінливий нерегулярний високий дохід, інших дітей чи утриманців не має. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача на її користь 600 гривень витрат на правову допомогу та 647 гривень судового збору сплаченого нею при подачі позову до суду. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання позивач не з»явилась, звернулась до суду з письмовою заявою в якій зазначила про те, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує повністю з підстав зазначених у позовній заяві. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей уточнила, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Стягнути з відповідача на її користь 300 гривень витрат на правову допомогу та 647 гривень судового збору сплаченого нею при подачі позову до суду. (а.с.19, 24)
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи він був повідомлений належним чином. (а.с.18,24)
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.11.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.11.2007 року. (а.с.5)
Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу, заходи для збереження сім"ї стронами не вживаються, шлюбні стосунки фактично припинені.
З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Від даного шлюбу позивач та відповідач мають дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9)
При цьому за змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини.
Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно довідки про доходи позивача від 28.07.2017 року ОСОБА_1 працює касиром у ПП ОСОБА_5 та за період з січня по червень 2017 року отримала заробітну плату в розмірі 3582,39 грн. (а.с. 6)
Згідно довідки про доходи позивача від 28.07.2017 року ОСОБА_1 працює касиром у ОСОБА_6 та за період з січня по червень 2017 року отримала заробітну плату в розмірі 16607,75 грн. (а.с.7)
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 повідомлений належним чином про час, дату, місце судового засідання, проте своїх заперечень чи пояснень з приводу заявлених позовних вимог він не подав, будь-яких доказів на заперечення заявленого розміру аліментів також не подав і судом таких не здобуто.
З вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.
Статтею 184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено на 2018 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Аналізуючи норми закону та обставини справи, суд виходить з того, що батьки повинні забезпечити для дітей утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров'я, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно.
За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі по 500 гривень щомісячно на кожну дитину.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються.
Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями ст.ст. 7,8, 18, 76, 81, 137, 141, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2007 року Острожецькою сільською радою Млинівського району Рівненської області, актовий запис № 29 - розірвати.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Острожець Млинівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (п»тсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 31.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Острожець Млинівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень витрат на правничу допомогу та 647 (шістсот сорок сім) гривень судового збору сплаченого нею при подачі позову до суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с.Острожець Млинівського району Рівненської області в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок./отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : П.В. Феськов
Судове рішення № 71734400, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/808/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: