Ухвала суду № 71734289, 18.01.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17083/16-ц

УХВАЛА

18 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що були використані в процесі будівництва, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що були використані в процесі будівництва.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в поданій до суду позовній заяві просить визнати за нею право власності на будівельні матеріали та конструктивні елементи, що були використані її батьком ОСОБА_3 в процесі будівництва незавершеного житлового будинку, стан готовності якого станом на 27.01.2005р. становив 35%.

З метою встановлення відомостей, що мають значення для повного та всебічного з»ясування обставин справи, а саме стану готовності незавершеного будівництва житлового будинку на даний час, потрібні спеціальні знання в сфері будівництва, а відтак є необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, проведення якої просили доручити експерту ОСОБА_4 Заперечели проти запропонованої експертної установи ПП «Експерт-Рівне-Консалт», з підстав надмірно високої оплати послуг експерта, та важким матеріальним станом , оскільки має двох малолітніх дітей та перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Представник позивачки ОСОБА_5 підтримав клопотання своєї довірительки та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав подані до суду пояснення згідно яких просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи. Вважає, що предмет та підстави позову ОСОБА_1 не дає їй підстав для зазначеної експертизи, так як таке питання не входить до предмету доказування. Якщо суд прийде до висновку про призначення експертизи, просив доручити її проведення експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт». Погодився допустити до об»єкту дослідження лише експерта. Відмовився від оплати експертизи в разі доручення проведення експертизи експертною установою, яку запропонував.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_6 просила клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи вирішити у її відсутність. Вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, так як судом не встановлено обставин, які б перешкоджали проведення судової експертизи даним експертом та визначення іншого експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102-113,258,260,353 ЦПК України,

У х в а л и в:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 (33028 м.Рівне, вул..Базарна,8/12).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об’єкта, розташованого за адресою м. Рівне, вул. Блока. 2а:

2.Кількість матеріалів та обладнання, які було використано при будівництві спірного об'єкта нерухомості за адресою м. Рівне, вул. Блока. 2а, їх перелік , вартість на день проведення експертизи (складання висновку експерта).

3.Чи відповідає ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об’єкта, розташованого за адресою м. Рівне, вул. Блока, 2а. на даний момент ступеню будівельної готовності цього ж об'єкта станом на 27.01.2005 року (згідно довідки

РМ БТ1 від 27.01.2005 року № 355).

Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1).

Заключення експертизи надати Рівненському міському суду.

Матеріали цивільної справи № 569/17083/16 направити експерту ОСОБА_4 для проведення експертизи .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас