Рішення № 71733877, 18.01.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1782/17

2/559/151/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса: вул.Млинівська, 17 с.Сатиїв, Дубенський район Рівненська область) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме: земельні ділянки загальною площею 0, 62 га, згідно державного акта на право приватної власності серії НОМЕР_2 реєстраційний № 1335 від 24.10.1995, з яких 0, 25 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та 0, 37 га - для ведення особистого підсобного господарства.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2, який за життя 30.10.1995 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті заповів йому все майно, де б воно не було і з чого б не складалось. Спадщину він прийняв своєчасно. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка, про наявність якої йому стало відомо у 2017 році від землевпорядника Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області. На запит адвоката з управління Держгеокадастру Дубенського району Рівненської області надійшло підтвердження того, що за ОСОБА_2 обліковується державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3. Через відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку він позбавлений можливості оформити належним чином у нотаріуса спадщину, тому змушений звернутись до суду.

Позивач просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, про що зазначив у позовній заяві.

Представник відповідача, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви, просить справу розглядати за відсутності представника Сатиївської сільської ради, позовні вимоги визнають (а.с. 26).

Дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

За життя, 30 жовтня 1995 року, ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, внукові ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області, зареєстровано в реєстрі за № 160 (а.с. 5).

У довідках № 03-15/871 від 14.07.2017 та № 03-11/914 від 21.11.2017, виданих Сатиївською сільською радою, зазначено, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті проживав в с. Дядьковичі Дубенського району Рівненської області разом з ОСОБА_1 На день смерті йому належала земельна ділянка загальною площею 0, 62 га, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2. ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину шляхом фактичного володіння та користування майном померлого (а.с. 6, 31).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру та повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори № 940/01-16 від 21.10.2017 (а.с. 23, 24).

Згідно висновку Державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори Хаєцької О.М. №689/01-16 від 10.08.2017, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 62 га, що розташована в с. Дядьковичі Дубенського району Рівненської області позивачу не видано, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 16).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Обставини які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набув або володів земельною ділянкою загальною площею 0, 62 га, що розташована в с. Дядьковичі Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється. Державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього Тому суд приходить до висновку, що необхідно визнати право власності позивача на спадкове майно.

Керуючись: ст. 346, 328, 1223, 1261, 1297 ЦК України 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну аяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області (адреса: вул.Млинівська, 17 с.Сатиїв, Дубенський район Рівненська область) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 0,62 га, згідно державного акта на право приватної власності серії НОМЕР_3 реєстраційний №1335 від 24.10.1995, для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га та для ведення особистого підсобного господарства 0,37 га яка розташована на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22.01.2018.

Суддя: