Ухвала суду № 71733680, 15.01.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/68/18 Номер провадження 11-п/786/42/18 Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.

У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нізельковської Л.В.

суддів - Костенка В.Г., Маліченка В.В.

при секретарі - Шевченко І.М.

скаржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. про направлення скарги головного редактора ТОВ „Останній Бастіон" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні в.о. голови Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В. просить направити до іншого суду в межах Полтавської області скаргу головного редактора ТОВ „Останній Бастіон" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про наявність в діях судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_4 ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 359, 364, 365, 370 КК України, оскільки ОСОБА_4 працює на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, до підсудності якого належить здійснення провадження.

Тому, з метою найбільш повного та об'єктивного розгляду справи вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаної скарги до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 перебуває на посаді судді Октябрського районного суду м.Полтави, дана скарга не може розглядатись у цьому суді. Тому, скарга на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Ленінськогорайонного суду м.Полтави.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити подання в.о. голови Октябрського районного суду м.Полтави Андрієнко Г.В.

Скаргу головного редактора ТОВ „Останній Бастіон" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, направити із Октябрського районного суду м.Полтави до Ленінського районного суду м.Полтави - для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Нізельковська Л.В. Костенко В.Г. Маліченко В.В.