Ухвала суду № 71733584, 23.01.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2628/17

Провадження 2-п/545/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого Потетій А.Г.

з участю секретаря Астапкович А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.11.2017 року по цивільній справі № 545/2628/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про перегляд заочного рішення від 28.11.2017 року по цивільній справі № 545/2628/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що приймаючи 28.11.2017 року рішення про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача, суд виходив з того, що останній був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Заявник (Відповідач) з даним рішенням категорично не згоден, оскільки обставини справи встановленні не в повному обсязі. Заявник звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вказує що не отримував жодних судових повісток, а отримав лише саме судове рішення тому фізично був позбавлений можливості бути присутнім в судових засіданнях, та захищати свої інтереси. Зазначив що не володіє українською мовою а тому не мав змоги ознайомитись з договором позики.

В судовому засіданні заявник( відповідач) свою заяву підтримав та прохав скасувати ухвалене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку..

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача, оскільки заочне рішення ухвалено законно та не підлягає до скасування, також прохав долучити до матеріалів справи написані відповідачем розписки на російській мові в яких він зобов»язується повернути борг.

Судом встановлено, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2017 року ухваленого по цивільній справі № 545/2628/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, позовні вимоги ОСОБА_2 – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 01 листопада 2016 року у розмірі 286 000, 00грн. (двісті вісімдесят шість тисяч гривень 00коп.), що є еквівалентом 11 000, 00 (одинадцять тисяч) доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень..

Відповідно до ч. 2 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України , який діє з 15.12.2017 року заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення отримав Заявник (Відповідач) 08 грудня 2017 року про що є відповідна відмітка в довідковому листі.

Як встановлено, про судове засідання, яке відбувались 01.11.2017 року, відповідачу було направлено судову повістку з поштовим повідомленням, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою про те, що за адресою зазначеню в позові відповідач не проживає. В судове засідання на 28.11.2017 року відповідача було викликано за допомогою оголошення в газеті «Зоря Полтавщини».

Відповідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення заявника, думку позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки позивач в судовому засіданні посилається на докази які мають істотне значення на розгляд справи по суті і дані докази не були останнім надані суду в ході розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення– задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене 28.11.2017р. Полтавським районним судом в цивільній праві № 545/2628/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 13.02.2018 року року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського районного суду.

Відповідно до вказаної дати надати відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій