Ухвала суду № 71733303, 19.01.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3999/16-к

Провадження № 1-кп/553/14/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

з участю прокурора - Корнієнка Є.В.,

адвокатів - Кулика Р.О., Шаповалова О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12016170030001431 відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за наступних обставин.

26.09.2016 року близько 20 год. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поряд з магазином "Умка", розташованим по вулиці Небесної сотні, 81, в м. Полтава, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від якого останній впав на тротуар з асфальтним покриттям.

Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеня з переломом лівої скроневої кістки з переходом на основу черепу та переломом лівої акулової кістки та лівобічною епідуральною гематомою та пластинчатою субдуральною гематомою справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1696 від 23.11.2016 року кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив той факт, що 26.09.2016 року близько 20 години поблизу магазину "Умка" по вул. Небесної Сотні, 81, в м. Полтава між ним та потерпілим ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу неповернутих коштів останнім товаришу обвинуваченого ОСОБА_6, під час якого він наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя, від якого ОСОБА_5 впав на спину на асфальтове покриття дороги та одразу ж втратив свідомість.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що 26.09.2016 року у вечірній час проходив поблизу магазину "Умка" по вулиці Небесної Сотні, 81, в м. Полтаві, разом зі своїми товаришами, зустрів обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_7, останній почав висловлювати претензії з приводу повернення йому боргу, між ними виникла словесна перепалка, в процесі їхнього спілкування ОСОБА_7 наносив йому удари в обличчя, ОСОБА_3, який стояв поруч зліва, раптом наніс йому один удар, від якого він впав, закрив руками обличчя, відчув ще 2-3 удари по голові і втратив свідомість. До тями прийшов через тривалий час в лікарні, переніс операцію (трепанація черепа з видаленням епідуральної гематоми), в даний час є інвалідом 2 групи безтерміново, продовжує лікування та потребує операції, яку не може зробити через відсутність коштів.

Під час підготовчого судового засідання 08 грудня 2016 року ОСОБА_5 подав до суду з цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушення за період з 26.09.2016 року по 01.12.2016 року в сумі 16928 грн. 12 коп., що виразилась у витратах на лікування, витрати на правову допомогу в сумі 600 грн. а також моральну шкоду, яку оцінив орієнтовно в розмірі 625000 грн. Вказана позовна заява прийнята судом до спільного розгляду разом з кримінальним провадженням.

В ході судового розгляду справи ОСОБА_8 неодноразово уточнював та доповнював позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, надавав суду відповідні заяви про збільшення позовних вимог, в тому числі 14.06.2017 року - заяву, в якій просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь кошти в сумі 49090 грн. 03 коп., в тому числі 25860 грн. 48 коп. витрат на лікування за період з 26.09.2016 року по 01.12.2016 року та 23229 грн. 55 коп. втраченого заробітку; 18.09.2017 року - заяву, в якій просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь кошти в сумі 58270 грн. 98 коп., в тому числі 25860 грн. 48 коп. витрат на лікування за період з 26.09.2016 року по 01.12.2016 року та 32410 грн. 50 коп. втраченого заробітку; 06.11.2017 року - заяву, в якій просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь кошти в сумі 63562 грн. 75 коп., в тому числі 25860 грн. 48 коп. витрат на лікування за період з 26.09.2016 року по 01.12.2016 року та 37702 грн. 27 коп. втраченого заробітку; 22.11.2017 року - заяву, в якій просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь кошти в сумі 66499 грн. 55 коп., в тому числі 25860 грн. 48 коп. витрат на лікування за період з 26.09.2016 року по 01.12.2016 року та 40639 грн. 07 коп. втраченого заробітку за період з 26.08.2016 року по 06.12.2017 року.

Потерпілий ОСОБА_5 в обґрунтування позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - вчиненням відносно нього неправомірних дій обвинуваченим ОСОБА_3, послався на те, що заподіяна йому моральна шкода полягає у фізичному болю, а також у фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнав унаслідок заподіяного йому умисного тяжкого тілесного ушкодження здоров'я, небезпечного для життя в момент заподіяння. Моральна шкода завдана йому перш за все сильним і тривалим фізичним болем, якого він зазнавав і продовжує зазнавати по теперішній час від тілесних ушкоджень, які заподіяв йому відповідач. Від заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ледь не помер, частково втратив пам'ять, істотно знизилися його фізичні і розумові здібності, він зазнав сильного нервового потрясіння, фізичних і душевних страждань, як від фізичного болю, так і від приниження та страху за своє життя і здоров'я. З 26.09.2016 року і по теперішній час він фактично непрацездатний, немічний та не здатний без сторонньої допомоги до якісного самообслуговування. Він не може працювати, щоб забезпечувати себе матеріально, не може виконувати звичну для себе роботу вдома, в побуті, допомагати своїм рідним по господарству. Постійно відчуває сильні головні болі, погане самопочуття, неможливість будь-якого тривалого фізичного навантаження, в тому числі сонливість, порушення рухів та координації, перебуває у пригніченому стані, погано спить, йому сняться жахливі сни, він втратив упевненість у собі, відчуває страх за своє майбутнє. Голова понівечена і спотворена післяопераційними рубцями, які стали наслідком отриманих ним тілесних ушкоджень, він має непривабливий зовнішній вигляд, що також завдає йому додаткових душевних страждань, він соромиться в такому вигляді бувати на людях, в громадських місцях, гуляти на вулиці. 03.02.2017 року в результаті отриманих травм, ОСОБА_9 отримав другу групу інвалідності безтерміново. Таким чином, звичайні життєві зв'язки його істотно порушені з вини обвинуваченого, він суттєво обмежений у своїй життєдіяльності, що спричиняє постійні душевні страждання та психологічні переживання.

Під час судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав позов частково - в частині понесених витрат на лікування потерпілого, підтверджених відповідними документами, з вимогами про відшкодування моральної шкоди погодився частково, зазначивши, що не оспорює факт заподіяння потерпілому моральної шкоди, разом з тим, вважає, що визначена ним сума у розмірі 625000 грн. є необґрунтованою та завищеною.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи з метою визначення розміру моральної шкоди, завданої потерпілому, зауваживши, що у позовній заяві потерпілим розмір моральної шкоди визначений в розмірі 625 000 грн. орієнтовно. Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_1 з приводу вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

В п. 6 ч. 2 ст. 242 КК України визначено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що для вирішення питання про визначення розміру немайнової (моральної) шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого та його представника про призначення судової психологічної експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою забезпечення оперативного судового розгляду справи, суд вважає за доцільне виконання судової експертизи доручити експерту Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі відносно потерпілого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судову психологічну експертизу, проведення якої доручити проведення якої доручити експерту - Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, юридична адреса: м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи була ситуація, пов'язана з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_9 внаслідок їх завдання ОСОБА_3, психотравмуючою для ОСОБА_9? Які інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

2.Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесена ОСОБА_9 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір грошової компенсації відшкодування нанесеної ОСОБА_9 моральної шкоди з психологічної точки зору?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінальної справи № 553/3999/16-к (провадження № 1-кп/553/14/2018).

Зобов'язати потерпілого ОСОБА_9 з'явитись за викликом до експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна