Ухвала суду № 71733287, 18.01.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
18.01.2018
Номер справи
553/3159/17
Номер документу
71733287
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3159/17

Провадження № 1-кп/553/79/2018

У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.

при секретарі - Заяц А.В.,

за участю прокурора - Корнієнка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017170030001373 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівка, Донецької області, українки громадянки України, не працюючої не заміжня, має сина. ІНФОРМАЦІЯ_3, якого не утримує, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

- 27.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави, за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на 1 рік;

-29.06.2016 року Дзержинським районним м. Харкова за ч.2 ст. 18 КК України. До 1року 3 місяців позбавлення волі. Звільнено 02.02.2017 року по відбуттю покарання;

- на даний час притягується до кримінальної відповідальності Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, с.2 ст. 185 КК України;

-притягується до кримінальної відповідальності Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

-притягується до кримінальної відповідальності Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України;

-08.11.2017 року притягується до кримінальної відповідальності Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області за ч.2 ст. 185 КК України;

-22.11.2017 року притягується до кримінальної відповідальності ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за ч.2 ст .185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12017170030001373 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України перебуває в провадженні суду з 30.11.2017 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої посилаючись на те, що обвинувачена вчинив злочин середньої тяжкості, обвинувачена ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується його неявками, в тому числі за примусовими приводами до суду, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, тому просила надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, прокурор зазначив, що у відповідності до положення ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання зазначив, що ризиком того, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду є те, що обвинувачена ніде не працює, не заміжня, не має сталих соціальних зв'язків, неодноразово за викликом до суду не з'являлась, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про той факт, що повістки про виклик повертаються за закінченням терміну зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає до задоволення за наступних обставин.

Дана справа призначалась до розгляду, а саме: 06 грудня 2017 року, 14 грудня 2017 року, 18 січня 2018 року, але викликана належним чином в судове засідання на вищевказану дату обвинувачена ОСОБА_1 не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Суд приймає до уваги ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_1 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності , може переховуватись від суду, або одержавши відомості про звернення до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду та свідчить про необхідність оголошення останньої в розшук та надання дозволу на доставку її до суду для розгляду клопотання про обрання відносно неї заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченої ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.325, 327, 335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої ОСОБА_1 у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Горлівка, Донецької області, громадянка України, не заміжня, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої.

Організацію розшуку доручити Начальнику відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області та Прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області.

Надати дозвіл працівникам відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. А.Кукоби, 37, м. Полтава, для розгляду та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71733287 ?

Документ № 71733287 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71733287 ?

Дата ухвалення - 18.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71733287 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 71733287, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 71733287, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 71733287 відноситься до справи № 553/3159/17

Це рішення відноситься до справи № 553/3159/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71733258
Наступний документ : 71733296