
Справа № 524/8148/15-к
Провадження 1-кп/524/7/18
УХВАЛА
23.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді Олейнікової Г.М.
при секретарі Хім,як І.М.
за участю прокурора Матвєєва Д.В.
захисника Коротченка О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015170090002390 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..307 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_2, але у судове засідання не з,явилася , про причини неявки суду не повідомила, що припускає її неявку без поважних причин, про день слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчить підпис обвинуваченої ОСОБА_2 у розписці про повідомлення дати наступного судового розгляду від 11.12.2017 року (а.с. 221 т.2). У зв'язку з чим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Матвєєвим Д.В. було заявлене клопотання про доставку обвинуваченої ОСОБА_2 привідом у судове засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника Коротченка О.П., який заперечував проти доставки обвинуваченої ОСОБА_2 привідом у судове засідання, оскільки в нього відсутні відомості про причини її неявки до судового засідання , приходить до наступних висновків:
У ст.. 323 ч.1 КПК України зазначено , що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Частиною 2 ст. 140 КПК України передбачено , що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
У зв,язку з тим , що обвинувачена ОСОБА_2 належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду справи ,про що свідчить її підпис у розписці про повідомлення дати наступного судового засідання від 11.12.2017 року ( а.с.221 т.2) , тому суд вважає доставити обвинувачену ОСОБА_2 у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .
Керуючись ст.. 140, 323 КПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Матвєєвим Д.В. - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 21.02.2018 року о 09 год. 30 хв. обвинувачену :
ОСОБА_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_1.
Виконання ухвали покласти на Кременчуцький відділу поліції ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області Матвєєва Д.В.
В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 71733087, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8148/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: