
Справа № 524/8519/17
Провадження № 2-а/524/115/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого-судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, відповідача інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України – ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4, ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України – ОСОБА_5 заявив клопотання про оголошення явки позивача ОСОБА_1 обов’язковою в судове засідання, пояснивши необхідністю усунення протиріч між фактичними обставинами проступку і розглядом справи про адміністративне правопорушення та їх викладом у позовній заяві.
Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи з приводу заявленого клопотання, встановив наступне.
Позивач ОСОБА_1 не прибув у судове засідання, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав письмову заяву. Однак, позивач не повідомляв суд про наявність поважних причин своєї неявки в судове засідання, тим самим позивач зловживає своїми процесуальними правами та обов’язками. До того ж, суд приходить до висновку, що, незважаючи на участь у справі представника позивача, необхідно оголосити явку позивача ОСОБА_1 обов’язковою в судове засідання з метою надання особистих пояснень, які матимуть відповідне значення у справі, та з метою перевірки обставин на які вказує представник відповідача ОСОБА_5
Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою позивача, оголошенням явки позивача обов’язковою у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 204, 205, 241, 243, 248 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції Національної поліції України – ОСОБА_5 – задовольнити.
Оголосити явку позивача ОСОБА_1 - обов'язковою в судові засідання.
Відкласти розгляд справи у зв’язку з неявкою позивача, оголошенням явки позивача обов’язковою у судове засідання.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 16 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року.
Попередити позивача ОСОБА_1 про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст. 205 КАС України, а саме, що позовна заява буде залишена без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання, а також про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання процесуальних обов’язків.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.
Суддя:
Судове рішення № 71732967, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/8519/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: