Ухвала суду № 71732832, 23.01.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/909/15-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/965/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 58 23.01.2018

УХВАЛА

23 січня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року заяву комунального підприємства «Бориспільтепломережа» задоволено.

Визнано поважною причину пропуску строку пред'явлення до виконання судового наказу №2-н/359/62/2015, 359/909/15-ц, виданого 27.02.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості за теплопостачання в розмірі 4141 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Поновлено комунальному підприємству «Бориспільтепломережа» строк пред'явлення до виконання судового наказу №№2-н/359/62/2015, 359/909/15-ц, виданого 27.02.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості за теплопостачання в розмірі 4141 грн. 90 коп. та судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 21 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 30 листопада 2017 року суддею Апеляційного суду Київської області було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (т. 2 а.с. 201-202).

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль