Ухвала суду № 71732463, 22.01.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9742/15-ц

Провадження №2-п/369/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого у справі за вищевказаним позовом 24 грудня 2015 року задоволено вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

В рахунок виконання основного зобов’язання щодо оплати заборгованості у розмірі 509 516.02 грн. з яких: - тіло кредиту - 410 959,31 грн.; відсотки-98 556,71 грн. за кредитним договором №400100032629023 від 20.12.2011 звернути стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1, а саме: квартиру № 50, що знаходиться за адресою: Київська область, Киво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Лобановського Валерія, б. 11., має загальну площу 85,0 кв.м., житлову площу 43,0 кв.м., шляхом визнання права власності на неї за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020).

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не була повідомлена про розгляд справи, повідомлень та викликів до суду не отримувала та в день розгляду справи перебувала за кордоном.

Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник позивача заяву не визнала, просила відмовити.

Заявниця та її представник у судове засідання з»явилися, заяву підтримали, просили задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, заявника та її представника не знаходить підстав для скасування заочного рішення передбачених ст. 287 ЦПК України, оскільки відповідачка була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, а також заявником не надано безспірних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко