Ухвала суду № 71732428, 23.01.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4069/17

Провадження по справі № 2/367/338/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Костяк В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 ,3-і особи Міністерство екології та природних ресурсів України,Національний природний парк «Голосіївський» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в :

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2А до Державної інспекції сільського господарства в Київській області.

Суд,заслухавши думку учасників справи,вважає клопотання таким,що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..251 ч 1 п 6 ЦПК України «суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається у порядку конституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатися на об»активну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини(факти),які є предметом судового розгляду».

Ставлячи питання про зупинення провадження по даній справі,заявник посилається на ті обставини,що ОСОБА_2А звернулась до адмінсуду м.Києва із позовом,відповідно до якого оскаржує дії Державної інспекції сільського господарства в Київській області стосовно проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо спірної земельної ділянки та визнання нечинним акту перевірки.Зазначає,що рішення по вказаній справі може мати преюдиційне значення для вирішення справи №367/4069/17.

Суд вважає,що обставини на які посилається заявник як на підставу зупинення провадження у справі,не є підставою,передбачено ч 1 п 6 ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження по даній справі,у зв»язку з чим суд відмовляє представнику відповідача у зазначеному клопотанні.

Керуючись ст. ст. 251 ЦПК УКраїни, суд,

УХВАЛИВ:

Представнику відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3О відмовити у клопотанні про зупинення провадження по справі .

Ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду по даній справі.

Суддя: ОСОБА_4