Постанова № 71732349, 19.01.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/300/18

Провадження № 1-кс/362/99/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., при секретарі - Шевченко М.В., за участю прокурора - Гайдука М.В., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання адвоката Данько Романа Михайловича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв'язку,-

в с т а н о в и в :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся адвокат Данько Романа Михайловича, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв'язку.

Клопотання адвоката мотивовано наступним.

У провадженні слідчого відділу Васильківського ВП ГУНП в Київської області, слідчий Бурковська С.М., знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120116110140002510 від 10.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу, з 13-30 годин до 23-00 годин 09.10.2016 р. невідомі особи проникли на територію домоволодіння потерпілої за адресою: вулиця Космонавтів 30, с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, та таємно незаконно заволоділи легковим автомобілем НОМЕР_1, та іншим майном яке належить потерпілій ОСОБА_2, чим спричинили матеріальної шкоди останній у великих розмірах.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 надала наступні покази, що 09.10.2016 р. в період часу з 13.30 год. до 23.00 год., невстановлені особи проникли до її дому № 30 по вул. Космонавтів, с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, де вона мешкає та заволоділи її власним майном.

Під час досудового розслідування, в якості свідків були допитані директор ТОВ «А-1 Груп» ОСОБА_3, який користується номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_2, та охоронець ТОВ «А-1 Груп» ОСОБА_4, який користується номером мобільного оператора зв'язку НОМЕР_3, який здійснював охорону території котеджного містечка в с. Іванковичі, та знаходився на КПП.

Зазначені особи мають відношення до обслуговування та охорони котеджного містечка в с. Іванковичі, володіють інформацією про спосіб життя володільців будинків розташованих на території котеджного містечка, та можуть бути причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Також додатково допитана ОСОБА_2 повідомила, що після крадіжки вона зайнялась особистим розшуком свого викраденого майна та осіб які могли б скоїти крадіжку, їй стало відомо, що охорону в котеджному містечку проводить ТОВ «А-1 груп» та керівником виїзду групи швидкого реагування є громадянин ОСОБА_5 який користується телефоном НОМЕР_4. Потерпіла підозрює, що вказана особа може бути причетний до крадіжки, так як він володіє інформацією про спосіб життя, пересування, також йому було відомо розташування домоволодіння, час від`їзду з дома та повернення.

Враховуючи вищевикладене, всі наявні матеріали в сукупності, з метою перевірки зазначених свідків на причетність до скоєного кримінального правопорушення, встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення під час готування до злочину та з метою встановлення додаткових фактів щодо скоєного кримінального правопорушення, отримання доказів за кримінальним провадженням, для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, щодо незаконного заволодіння автомобілем «LAND ROVER» та іншим майном потерпілої ОСОБА_2, необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки, в період готування до вчинення злочину та після скоєння злочину, відносно мобільних телефонів (терміналів) якими володіють та користуються свідки за кримінальним провадженням, що можливо лише за допомогою отримання роздруківки вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з номерів мобільних телефонів (терміналів) НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та (IMEI) мобільних телефонів (терміналів), із прив'язкою до місцевості.

Беручи до уваги те, що на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини, виникла необхідність в отриманні інформації і документів, від оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна». У зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», щодо номерів (терміналів) абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру абонента телефону (терміналу) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року по теперішній час.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Адвокат в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В клопотанні адвокат просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без представників операторів мобільного зв'язку, у володінні якого перебуває потрібна інформація щодо телефонних з'єднань абоненту, оскільки існує реальна загроза знищення інформації.

Заслухавши думку проекурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл адвокату Данько Роману Михайловичу (представнику потерпілого), який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4224 від 01.02.2012 року, виданого кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Донецької області, - тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», код ЄДРПОУ - 14333937, розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, щодо номерів абонентів мобільного зв'язку НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2016 року по теперішній час, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Кравченко