Ухвала суду № 71732110, 23.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2-а/359/78/2018

Справа №359/219/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати нечинною та скасувати постанову серія АР №785814 від 31.10.2017 року інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в м. Борисполі ОСОБА_2 про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., а справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Одночасно позивач просив поновити строк для оскарження постанови серія АР №785814 від 31.10.2017 року про застосування адміністративного стягнення, обґрунтовуючи тим, що він не приймав участі при винесенні відповідачем постанови, копії постанови не отримував, тому вважає, що пропустив строк з поважних причин.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з усунутими недоліками.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України.

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.1 ст.257 та ч.1 ст.259 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.171, ст.175, ч.1 ст.257, ч.1 ст.259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 07 лютого 2018 року.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 10 денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/ sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.