Вирок № 71732029, 23.01.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1180/17

Кримінальне провадження № 1-кп/355/13/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого по справі судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09. 2017 року за №420171111100000231 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Кириленко Аллою Олегівною, затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу Мосінзовим Сергієм Михайловичем та кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.09.2017 року за №12017110070000462 за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Кириленко Аллою Олегівною, затверджений та підписаний прокурором у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1-го класу Мосінзовим Сергієм Михайловичем:

відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Поліське, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, освіта 9 класів, пільг та урядових нагород не має, не військовозобов,язаного, раніше судимого:

04.02.2011 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

10.07.2013 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

20.07.2017 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора у кримінальному провадженні Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 3-го класу Сонька Миколи Миколайовича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 під час іспитового строку за вироком Баришівського районного суду Київської області від 20.07.2017 року, де він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме:

- 29.07.2017 року ОСОБА_3 близько 10 години 00 хвилин, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пішов до знайомого ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, проник на територію подвір,я, через відчинені двері зайшов до приміщення літньої кухні, де шляхом огляду серванту знайшов ключі від будинку.

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, відчинив за допомогою ключів двері будинку та проник в будинок. В одній із кімнат ОСОБА_3 викрав ігрову приставку «SONY PlaуStation 2», планшет марки «Tablet Manta VID 705DC» та блок безперебійного живлення «МUST PowerAgent 848 LCD».

Відповідно до висновку експерта №/1862 від 25.09.2017 року ринкова вартістьігрової приставки «SONY PlaуStation 2» становить 866 грн. 66 кп., ринкова вартістьблоку безперебійного живлення «МUST PowerAgent 848 LCD», становить 1133 грн. 33 коп.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаєв АДРЕСА_2.

-Наприкінці серпня 2017 року у ОСОБА_3 виник умисел на придбання рослин конопель. Діючи умисно з метою придбання рослин конопель, пішов до поля біля зупинки, яка знаходиться між с. Власівка та с. Сезенків, Баришівського району, Київської області та нарвав рослини конопель для власного вживання.

Незаконно придбану наркотичну речовину ОСОБА_3 приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1. Маючи умисел на незаконне виготовлення небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено, діючи умисно та усвідомлюючи незаконність своїх дій, руками відділив листя рослин конопель від стебел, подрібнив їх та висушив. Маючи на меті зберігати виготовлений ним небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розфасував його до п,яти згортків. Один поклав на поличку в коридорі, а решту чотири згортки залишив у своїй кімнаті на підлозі з метою зберігання. В ході проведення огляду квартири 07.09.2017 року наркотичні засоби були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Відповідно до висновку експерта №11-2/6408 від 17.10.2017 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 82.44 грами.

За клопотанням прокурора про об,єднання кримінальних проваджень, 04.12.2017 року судом була винесена відповідна ухвала.

Прокурор по справі Сонько Микола Миколайович в судовому засіданні підтримав обставини, викладені в обвинувальному акті кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю. У скоєному ОСОБА_3 розкаюється, визнає всі обставини скоєної ним крадіжки: ігрової приставки, планшета, та блока безперебійного живлення. Потерпілий ОСОБА_5 претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має. Щодо незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, то він їх вживає на протязі п,яти років. У скоєному розкаюється, просить не позбавляти його волі. Усвідомлює, що в період іспитового строку, скоїв новий злочин.

Потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд справи не з,явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має. При постановленні вироку, покладається на думку суду.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття відповідного рішення по справі.

Суд вважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла.

Суд такожвважає доведеним обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і його дії вірно кваліфіковані за даною статтею КК України, як у незаконному виготовленні придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у межах, установлених санкцією ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу з урахуванням, що він вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком суду від 20.07.2017 року. Суд також враховує, як пом,якшуючі вину обставини та добутих в судовому засіданні доказів.

Встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, передбачені ч. 1 ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, передбачені ч. 1 ст. 67 КК Україн, рецидив злочину.

Суд, заслухав прокурора, який в судових дебатах висловив думку, щодо застосування до ОСОБА_3 міри покарання пов,язаної з позбавленням волі, ОСОБА_3, який просив суд не позбавляти його волі, озвучивши доповідь представника Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого у кримінальному провадженні, із висновку якої вбачається, що ОСОБА_3 не зможе самостійно стати на шлях виправлення без позбавлення його волі.

Суд вважає, що до ОСОБА_3 в черговий раз не може бути застосовано ст. ст.75 та 76 КК України, так як він в період відбування покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 20.07.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, був засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, знову вчинив аналогічний злочин та злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_3, суд керується ст. 70 та ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №/1862 від 25.09.2017 року складають 395 грн. 48 коп., які підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/6408 від 17.10.2017 року складають 989 грн. 60 коп., які підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду в розмірі 1999 грн. 99 коп.

Речові докази по справі: ігрова приставка «SONY PlaуStation 2» та планшет марки «Tablet Manta VID 705DC», які приєднані до справи, як речовий доказ, після вступу вироку в законну силу підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5.

Речові докази по справі: подрібнена рослинна речовина, що поміщена до пакету експертної служби № 4152770, яка органом досудового розслідування передані на зберігання до кімнати схову речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню.

До матеріалів кримінального провадження по клопотанню прокурора, судом приєднані матеріали досудового розслідування та характеризуючі дані на ОСОБА_3 та досліджені в судовому засіданні наявні матеріали.

Керуючись ст.ст. 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баришівського районного суду Київської області від 20.07.2017 року і остаточно засудити до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 взяти під варту із зали суду та утримувати в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» до вступу вироку в законну силу.

Строк покарання ОСОБА_3 вираховувати з 23 січня 2018 року з дня постановлення вироку та взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №/1862 від 25.09.2017 рок, що складають 395 грн. 48 коп., та на проведення експертизи матеріалів речовин і виробів №11-2/6408 від 17.10.2017 року, що складають 989 грн. 60 коп.(Банк ГУДСКУ у Київській області, р/р 31113115700016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300).

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази по справі: ігрова приставка «SONY PlaуStation 2» та планшет марки «Tablet Manta VID 705DC», які приєднані до справи, як речовий доказ, після вступу вироку в законну силу, повернути потерпілому ОСОБА_5.

Речові докази по справі: подрібнена рослинна речовина, що поміщена до пакету експертної служби №4152770, яка органом досудового розслідування передана на зберігання до кімнати схову речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, після вступу вироку в законну силу підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко