Рішення № 71731922, 19.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15721/17

2-о/357/22/18

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області, Білоцерківська міська рада Київської області про встановлення факту правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Заявник в установлений строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, але нотаріус відмовила видати свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з неналежністю спадкодавцю документа, що посвідчує право власності на ? частину житлового будинку під АДРЕСА_2. В зв'язку з цим, заявник по справі, просить суд встановити факт належності правовстановлючого документу, а саме, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, видане Білоцерківським міським відділом комунального господарства від 02.08.1978 року, на ? частку житлового будинку під АДРЕСА_1 та зареєстроване в Білоцерківському МБТІ в реєстраційній книзі за НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_5 дійсно належало її чоловіку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд заяви без її участі, свої вимоги за заявою підтримала.

Заінтересована особа - Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора Київської області свого представника до суду не направили, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі їхнього представника.

Заінтересована особа - Білоцерківська міська рада Київської області, в судове засідання не з'явилися, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі представника, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Встановлено, що 02.08.1978 року на підставі рішення Білоцерківської міської ради депутатів трудящих №461 від 10.07.1978 року було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_3 «рос. мовою ОСОБА_4» (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що заявник зареєстрована та проживає у вказаному будинку, приходилася дружиною ОСОБА_2 та наразі, заявник не може оформити свої спадкові права після смерті чоловіка через невідповідність в написанні прізвища її чоловіка в правовстановлюючому документі на будинок.

З матеріалів справи вбачається, що 06.12.2017 року державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку після смерті чоловіка ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про смерть, виданому Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області 17.01.2017, серія НОМЕР_3 прізвище спадкодавця зазначено ОСОБА_2, а в свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок, виданому Білоцерківським міським відділом комунального господарства від 02.08.1978р., на ? частку житлового будинку під АДРЕСА_4 прізвище власника вказано як ОСОБА_4, тобто з однією літерою «Н».

З матеріалів справи вбачається, що згідно паспортних даних і свідоцтва про народження дійсне прізвище, ім»я, по-батькові чоловіка заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується також наступними документами: копією ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_2; копією паспорту та ідентифікаційного номеру заявниці ОСОБА_1; копією свідоцтва про одруження; копією довідки про спільне місце проживання за № 402 від 27.01.2017 року; копією посвідчення водія на ім'я ОСОБА_2; копією пенсійного посвідчення на ім'я ОСОБА_2; копією посвідчення постраждалого від аварії на ЧАЕС 4-й категорії на ім'я ОСОБА_2.

Згідно з п.6. ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

А тому враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок під АДРЕСА_1. Встановлення даного факту не обхідно заявнику для оформлення її спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,81,89,263-265,293,294,п.6 ч.1 ст.315,316 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_5 від 02.08.1978 року, виданого на підставі рішення Білоцерківської міської ради депутатів трудящих №461 від 10.07.1978 року та зареєстрованого в Білоцерківському МЕТІ в реєстраційній книзі за НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. Я. Ярмола