Ухвала суду № 71731620, 23.01.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №6/279/3/18

Справа № 279/3565/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 – представника за дорученням ОСОБА_2 ,

про визнання судового наказу таким , що не підлягає частковому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 – представника за довіреністю ОСОБА_2, в якій вона просить визнати судовий наказ таким , що не підлягає частковому виконанню в частині стягнення судового збору в сумі 320 гривень та 250 гривень понесених судових витрат на правову допомогу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 має статус учасника бойових дій , а тому відповідно до п.12 ч. 1 ст.5 Закону України " Про судовий збір" звільняється від сплати судового збору.

Сторони у судове засідання не з’явилися, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд задовольняє вимоги заявника , виходячи з таких підстав.

20.10.2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було винесено судовий наказ, згідно якого необхідно щомісячно стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки всіх видів заробітку(доходу) , починаючи з 13.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , а також про стягнення в дохід держави суми судового збору в розмірі 320 гривень та стягнення на користь ОСОБА_3 понесених судових витрат на правову допомогу в розмірі 250 гривень.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

Як вбачається з наданої довідки №471 від 29.11.2017 року ОСОБА_2 дійсно приймає безпосередню участь в антитерористичній операції , забезпечення її проведення і захисті незалежності , сувернітету та територіальної цілісності України, має статус учасника бойових дій.

За таких обставин він має бути звільнений від сплати судового збору.

Оскільки за судовим наказом Коростенського міськрайонного суду від 20.10.2017 року по цивільній справі №279/3565/17 з ОСОБА_2, крім аліментів був стягнутий і судовий збір у розмірі 320 гривень, суд вважає, що його заява про визнання судового наказу таким , що не підлягає частковому виконанню є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в частині стягнення в дохід держави суми судового збору в розмірі 320 гривень.

Згідно вимог ст.137ч.1п.2 ЦПК України розмір суми,що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Оскільки в матеріалах справи відсутній вказаний договір, то суд вважає, що судові витрати на оплату послуг адвоката стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, ст. 432 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ, виданий 20 жовтня 2017 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі справі №279/3565/17 визнати таким , що не підлягає частковому виконанню в частині стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави суми судового збору в розмірі 320 гривень 00 копійок та витрат на допомогу адвоката в сумі 250 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайсуд протягом п’ятнадцяти днів після її отримання.

Суддя: В.П.Коваленко