Рішення № 71731462, 11.12.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12596/15-ц

2/296/257/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду 23.11.2015 із вказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де вказала, що на протязі жовтня 2011 року - січня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 було укладено сімнадцять договорів позики, відповідно яких вона позичила ОСОБА_3 кошти в загальній сумі 25 095 202,00 грн.

15 січня 2015 року відповідач ОСОБА_2 поручилась за виконання зобов'язань ОСОБА_3 за вказаними договорами в сумі 2 000 гривень.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 не повернув позичені кошти в обумовлені договорами строки, а відповідач ОСОБА_2 не виконала взятих на себе зобов'язань за договором поруки, позивач просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за вказаними договорами і з ОСОБА_2 2 000,00 гривень за договором поруки.

Сторони у судове засідання з розгляду справи по суті не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі неодноразово у судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, незалежно від причини неявки, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в період з 2011 року по 2015 рік між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 укладено договори позики та надано останньому грошові кошти на умовах повернення в зазначену у договорах дату, а саме:

- 22 листопада 2011 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 1 650 000 (один мільйон шістсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. з терміном повернення до 01.11.2012;

- 12 березня 2012 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. з терміном повернення до 15.06.2012;

- 01 листопада 2012 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 1 926 000 (один мільйон дев'ятсот двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. з терміном повернення до 01.07.2013;

- 01 листопада 2012 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 653 000 (шістсот п'ятдесят три тисячі) грн. 00 коп. з терміном повернення до 01.07.2013;

- 07 серпня 2013 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 1 750 000 (один мільйон сімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп., з терміном повернення до 01.01.2014;

- 7 серпня 2013 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 1 000 000 (один мільйон ) грн. 00 коп., з терміном повернення до 01.09.2013;

- 07 жовтня 2013 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 1 080 000 (один мільйон вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., з терміном повернення до 01.11.2013;

- 14 листопада 2013 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 1 160 000 (один мільйон сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп., з терміном повернення до 01.03.2014;

- 02 січня 2014 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 1 818 000 (один мільйон вісімсот вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп., з терміном повернення до 01.03.2014;

- 01 березня 2014 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 1 222 000 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі ) грн. 00 коп., з терміном повернення до 01.06.2014;

- 01 березня 2014 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 1 915 000 (один мільйон дев'ятсот п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., з терміном повернення до 01.06.2014;

- 01 червня 2014 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 1 356 800 (один мільйон триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з терміном повернення до 01.12.2014;

- 01 червня 2014 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 2 126 227 (два мільйони сто двадцять шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 00 коп., з терміном повернення до 01.12.2014;

- 15 січня 2015 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 1 330 000,00 (один мільйон триста тридцять тисяч) грн.00 коп. з терміном повернення до 01.06.2015;

- 15 січня 2015 року укладено договір позики, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 4 788 000 (чотири мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп. з терміном повернення до 01.10.2015.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такий самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором.

Дослідивши подані сторонами докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає факт позичання коштів відповідачем у позивача та їх не повернення встановленим виходячи з наявності у позивача оригіналів договорів про отримання коштів на загальну суму 24 225 027 гривень.

Вказані договори на час розгляду справи знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 120145060020005358 і були досліджені судом у судовому засіданні.

Суд відмовляє у задоволенні позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу за договором від 18 жовтня 2011 року, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 563 775 (п'ятсот шістдесят три тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. з терміном повернення до 01.01.2012 та договором від 02 листопада 2011 року, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 306 400 (триста шість тисяч чотириста) гривень з терміном повернення до 01.01.2012, оскільки позивачем не надано оригінали вказаних договорів.

Також, відповідно до статті 553 ЦК України, є обґрунтованою вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2 000 гривень, оскільки судом встановлено, що 15 січня 2015 року між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед Кредитором у сумі 2 000,00 грн. за виконання зобов'язань ОСОБА_3, що виникли з договорів позики, які були укладені між Кредитором та Боржником.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 6 122,43 грн. (6 090,00 грн. х 24 225 027,00 грн. / 25 095 202,00 грн. + 243,60 грн.), а з відповідача ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 553, 610, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 6 122 (шість тисяч сто двадцять два) грн. 43 коп. і заборгованість за договорами позики у загальному розмірі 24 225 027 (двадцять чотири мільйони двісті двадцять п'ять тисяч двадцять сім) гривень 00 коп., в тому числі:

- за договором позики від 22 листопада 2011 року у сумі 1 650 000 (один мільйон шістсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 12 березня 2012 року у сумі 450 000 (чотириста п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 01 листопада 2012 року у сумі 1 926 000 (один мільйон дев'ятсот двадцять шість тисяч) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 01 листопада 2012 року у сумі 653 000 (шістсот п'ятдесят три тисячі) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 07 серпня 2013 року у сумі 1 750 000 (один мільйон сімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 07 серпня 2013 року у сумі 1 000 000 (один мільйон) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 07 жовтня 2013 року у сумі 1 080 000 (один мільйон вісімдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 14 листопада 2013 року у сумі 1 160 000 (один мільйон сто шістдесят тисяч) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 02 січня 2014 року у сумі 1 818 000 (один мільйон вісімсот вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 01 березня 2014 року у сумі 1 222 000 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 01 березня 2014 року у сумі 1 915 000 (один мільйон дев'ятсот п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 01 червня 2014 року у сумі 1 356 800 (один мільйон триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 01 червня 2014 року у сумі 2 126 227 (два мільйони сто двадцять шість тисяч двісті двадцять сім) грн. 00 коп.;

- за договором позики від 15 січня 2015 року у сумі 1 330 000,00 (один мільйон триста тридцять тисяч) грн.00 коп.;

- за договором позики від 15 січня 2015 року у сумі 4 788 000 (чотири мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором поруки у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

У задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором від 18 жовтня 2011 року, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 563 775 (п'ятсот шістдесят три тисячі сімсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. з терміном повернення до 01.01.2012 та договором від 02 листопада 2011 року, згідно з яким передано грошові кошти у сумі 306 400 (триста шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. з терміном повернення до 01.01.2012 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного бюджету України 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Сингаївський