Ухвала суду № 71731449, 16.01.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення
16.01.2018
Номер справи
295/7538/17
Номер документу
71731449
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №295/7538/17

Категорія 26

2/295/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з – ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій та представника позивача ОСОБА_3 про попередню оплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАК КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, третя особа – ТОВ «ОСОБА_5 Транс» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «ОСОБА_5 Транс» про визнання договору поруки недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, яке підтримав інший представник відповідача, а представники позивача заперечували щодо його задоволення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про зобов’язання відповідача попередньо (авансом) сплатити витрати, пов’язані з проведенням експертизи шляхом внесення на рахунок експертної установи коштів в сумі 5000 грн, яке підтримав інший представник позивача, а представники відповідача заперечували щодо його задоволення.

Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій із зобов’язанням відповідача попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 135, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій та представника позивача ОСОБА_3 про попередню оплату витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Зобов’язати ОСОБА_4 попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з проведенням судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій, шляхом внесення на рахунок Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (код ЄДРПОУ 02883096) до 26 січня 2018 року коштів в сумі 5000 грн. 00 коп. в рахунок попередньої оплати вартості експертизи по цій справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи підтверджується документально видача кредиту в розмірі 500000 гривень Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ОІЛ ТРАНС» на розрахунковий рахунок №260050559008622? Якщо так, то якими первинними бухгалтерськими документами, у яку дату та у якому розмірі видані кредитні кошти?

2. Який дійсний розмір процентної ставки за користування кредитними коштами та наявності простроченої заборгованості був встановлений за договором б/н від 20.12.2013 року, укладеним між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ТОВ «АГРО ОІЛ ТРАНС», Умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ «КБ «ПриватБанк», а також Тарифами ПАТ «КБ «ПриватБанк», що діяли на момент відкриття ТОВ «АГРО ОІЛ ТРАНС» поточного рахунку, а саме 20.12.2013 року?

3. Чи відповідає розрахунок заборгованості за договором б/н від 20.12.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ТОВ «АГРО ОІЛ ТРАНС» станом на 05.05.2017 року Умовам та Правилам надання банківських послуг ПАТ «КБ «ПриватБанк», а також Тарифам ПАТ «КБ «ПриватБанк», що діяли на момент відкриття ТОВ «АГРО ОІЛ ТРАНС» поточного рахунку, а саме 20.12.2013 року? Якщо не відповідає, то у чому саме?

4. Який дійсний розмір заборгованості за договором б/н від 20.12.2013 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та клієнтом ТОВ «АГРО ОІЛ ТРАНС» існує станом на 05.05.2017 року?

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертній установі строк до 16.04.2018 року для проведення експертизи.

У разі несплати у визначений судом строк відповідної суми авансом суд вправі ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець

Часті запитання

Який тип судового документу № 71731449 ?

Документ № 71731449 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 71731449 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71731449 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71731449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 71731449, Богунський районний суд м. Житомира

Судове рішення № 71731449, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 71731449 відноситься до справи № 295/7538/17

Це рішення відноситься до справи № 295/7538/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71731442
Наступний документ : 71731463