Рішення № 71731179, 22.01.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/5033/17

Провадження №2/0274/2063/17

Рішення

Іменем України

22.01.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Вдовиченко Т.М, при секретарі Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, -

В с т а н о в и в :

В листопаді 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько - ОСОБА_3, 1938 р.н. Вона є спадкоємцем після смерті батька по заповіту. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме : житловий будинок 1940 року побудови, загальною площею 77,9 кв.м., житловою площею 40,7 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. 27 червня 2017 року позивачка звернулася до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не може оформити право власності на житловий будинок з господарськими спорудами через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Враховуючи вище наведене просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті її батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила , що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з"явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради , не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Від третьої особи - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Заяви сторін долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України , слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, після смерті якого відрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами за АДРЕСА_1 ( а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , яка, 12.02.1999 року, яка після одруження з гр. ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_1" ( а.с. 9,13)

Як вбачається з довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстрований за громадянами ( а.с. 17).

Згідно довідки , виданої виконкомом Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, яка знаходиться за даною адресою не приватизована ( а.с.18,19).

Відповідно до запису погосподарських книг, власником житлового будинку , який розташований в АДРЕСА_1 являвся ОСОБА_4 ( а.с. 20).

Як вбачається копії заповіту , складеного 22.03.2007 року в с. Скаківка Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_3 все своє майно заповідав своїй дочці ОСОБА_1 ( а.с.21).

Позивачка у встановлений законодавством шестимісячний термін звернулася із заявою до Бердичівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. 28.11.2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючого документа на нього, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.7).

Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, тому згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/19 „ Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна" таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування житлового будинку після померлого ОСОБА_3 в порядку ст. 1223 ЦК України, відповідно до якої право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тому в силу ст. 1216 ЦК України вона отримує право власності на нього в порядку спадкування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,211,247,245,263-265,268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. ст. 316,328, 1223, 1216 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий :