
Справа №295/16279/16-ц
Категорія 42
2/295/136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
при секретарі с/з – ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,-
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на квартиру з виплатою грошової компенсації вартості частки.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яке підтримала представник позивача. При цьому представниками сторін досягнуто згоди щодо доручення проведення експертизи Центру будівельних та земельних експертиз.
Враховуючи, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 259-261 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1, в тому числі її ? частка?
2. Чи можливо відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 та здійснити розподіл цієї квартири без втрати її цільового призначення? Якщо поділ неможливий, вказати причини. Якщо поділ можливий, то які варіанти виділення ? частки цієї квартири відповідно до вимог нормативно-правових актів?
Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.
Зобов’язати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного майна та необхідними матеріалами.
Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2.
Для проведення експертизи надати експертній установі матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити та надати експертній установі строк до 28.02.2018 року для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Суддя: С.М. Полонець
Судове рішення № 71731125, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 27.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16279/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: