Ухвала суду № 71731000, 23.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/17735/17

Провадження № 2/161/367/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 січня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі судових засідань Муригіній А.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_2, яка одночасно діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3,

представника позивача - адвоката Лавренчука О.В.,

відповідача ОСОБА_5, яка одночасно діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Кондратюка В.В.,

відповідачів ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, заінтересована особа Луцький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про встановлення факту батьківства померлої особи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту батьківства.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Вказаним законом Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) викладений у новій редакції.

Підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті цієї ж статті передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи недоцільність розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, з метою реалізації принципу правової визначеності, дотримання прав та законних інтересів сторін у справі, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження за правилами, що передбачені чинною редакцією ЦПК України.

Крім того, 23 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Луцької міської ради проти задоволення якого сторона відповідача заперечила.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є встановлення факту батьківства ОСОБА_10, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню до малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в справі беруть участь дві неповнолітні особи.

Згідно ч. 1 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи, крім прав та обов'язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права:

1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За положеннями ч. 6 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити службу у справах дітей Луцької міської ради.

Разом з тим, 23 січня 2018 року представник позивача Лавренчук О.В. подав суду клопотання про залучення до розгляду справи співвідповідача, яку обґрунтовано тим, що при складанні позовної заяви в її тексті було допущено описку, в результаті якої Луцький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зазначено як заінтересовану особу, в судовому засіданні своє клопотання уточнив просив змінити процесуальний статус Головного територіального управління юстиції у Волинській області з заінтересованої особи на співвідповідача. Сторона відповідача проти задоволення такого клопотання заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус Головного територіального управління юстиції у Волинській області з заінтересованої особи на співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 45, 51, 56, 84, 198, 233, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити службу у справах дітей Луцької міської ради до участі в справі за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту батьківства, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Змінити процесуальний статус Луцького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області в справі за позовом ОСОБА_3, до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про встановлення факту батьківства з заінтересованої особи на співвідповідача.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Луцького міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаслужбу у справах дітей Луцької міської радипро встановлення факту батьківства померлої особи та внесення змін до актового запису розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі на 21 лютого 2018 року о 11 год. 40 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу(ам) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобовязаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїпятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Гринь О.М.