Ухвала суду № 71730942, 23.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9824/15-ц

Провадження № 2/161/824/18

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача -- ОСОБА_3,

представника відповідача по зустрічному позову – ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району, управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної ділянки , --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з первісним позовом до відповідача ОСОБА_5, в якому просила усунути їй перешкоди в здійсненні права власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для обслуговування житлового будинку в с. Гірка Полонка Луцького району, вул. Зарічна, 42-а, шляхом знесення відповідачем самовільно збудованого паркану.

ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому первісно просила визнати недійсним державний акт серії ЯА №661410 на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для обслуговування жилого будинку і споруд в с. Гірка Полонка Луцького району, виданий їй 06.10.2005 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу цієї ділянки від 18.10.2005 року, укладений між нею та ОСОБА_7; визнати недійсним договір купівлі-продажу цієї ділянки від 16.06.2015 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 16.11.2015 року вимоги за позовами об’єднані в одне провадження.

Провадження у справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_6 до Гіркополонківської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Гіркополонківської сільської ради від 25.10.1995 року №33, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Після відновлення провадження у справі, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 вимоги зустрічної позовної заяви уточнила. Просить визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №661410, виданий управлінням земельних ресурсів Луцького району 06.10.2005; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_8 18.10.2005 року за №3749; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.06.2015 року. В той же час, в обґрунтування вимог покликається на рішення Луцького міськрайонного суду від 14.02.2017, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_6 до Гіркополонківської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Гіркополонківської сільської ради від 25.10.1995 року №33, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІ-ВЛ №012927 від 11.01.1996 року.

Відповідач за зустрічним позовом подав суду клопотання про повторне зупинення провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_6 до Гіркополонківської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Гіркополонківської сільської ради від 25.10.1995 року №33, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Покликався на те, що у вказаній справі відкрито касаційне провадження.

Представник відповідача по зустрічному позову ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали.

Представник відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_3 заперечувала вимоги клопотання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України установлено, що суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.07.2017 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду першої та апеляційної інстанцій у справі за позовом ОСОБА_6 до Гіркополонківської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Гіркополонківської сільської ради від 25.10.1995 року №33, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Відповідно до п.4 Перехідних положень ЦПК України касаційна скарга підлягає передачі до Касаційного цивільного суду та розгляду за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією Кодексу.

У справі, що розглядається та у заявленій в клопотанні справі спір виник між тими самими сторонами з земельних правовідносин. Предметом спору у обох справах є одна і та ж земельна ділянка площею 0,1200 га для обслуговування житлового будинку. Разом з тим, в заяві про уточнення зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом покликається на оскаржені в касаційному порядку рішення, як на підставу вимог зустрічного позову.

Оскільки, після зміни позивачем за зустрічним позовом обґрунтування вимог позову рішення у даній справі в більшій мірі залежить від вирішення вказаної в клопотанні цивільної справи, суд вбачає об’єктивну неможливість розгляду цієї справи до закінчення перегляду в касаційному порядку заявленої в клопотанні справи, а тому провадження у даній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в здійсненні права власності на землю, зустрічним позовом ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_6 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району, управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку, договорів купівлі-продажу земельної ділянки зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справиза позовом ОСОБА_6 до Гіркополонківської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення Гіркополонківської сільської ради від 25.10.1995 року №33, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій