Ухвала суду № 71730912, 23.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18937/17

Провадження № 1-кп/161/175/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Ніценко В.О.

захисника - Кондратішиної В.В.

предсавників потерпілого - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, та 186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченої та її захисника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даного клопотання, думку представників потерпілих, кожного зокрема, які підтримали позицію прокурора, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судима, в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій злочинів, в тому числі тяжких злочинів, крім того, судове слідства в даному провадженні не розпочато, а також не була допитана ОСОБА_5, з приводу інкримінованих їй злочинів, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої під час судового слідства, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 200, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: