
Справа № 161/17405/17
Провадження № 2/161/73/18
У Х В А Л А
23 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Ярмолюк В.С.
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1
відповідача – ОСОБА_2
представника відповідачів – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ТзОВ «Житлобуд-2» про визначення частки у спільному майні подружжя
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд визначити, що йому належить ? частина у спільному майні подружжя - автомобілі НОМЕР_1 та ? частина у спільному майні подружжя квартирі АДРЕСА_1, а також 36/100 часток у спільному майні подружжя – в квартирі АДРЕСА_2.
До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява в якій вона просить визнати квартиру АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю, а також визначити їй ? частку у спільному сумісному майні подружжя – металевому контейнері, розташованому на торговому місці на території ОСОБА_6 районної спілки Споживчих Товариств, що знаходиться за адресою: вул. 17-го Вересня, 27 м. Ківерці Волинської області.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився. надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.
Позовні вимоги, заявлені відповідачем є пов’язаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з сімейних правовідносин, можуть виключити частково задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті
Форма і зміст поданої відповідачем зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір відповідачем сплачено.
Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ майна подружжя та об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – ТзОВ «Житлобуд-2» про визначення частки у спільному майні подружжя
По справі оголосити перерву на 15 лютого 2018 року, 09.30.
Вручити копію зустрічного позову представнику позивача ОСОБА_4
Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зучтрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області ОСОБА_7
Судове рішення № 71730882, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/17405/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: