Ухвала суду № 71730858, 22.01.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19389/17

Провадження № 1-кп/161/138/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ясельського І.В.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.,

прокурора - Невірця П.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Лисюка В.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017030010005315 від 14.11.2017, який надійшов до суду 18.12.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна малолітню дитину, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, 02 жовтня 2012 року, з метою отримання допомоги по безробіттю у формі щомісячної допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» звернувся до Луцького міського центру зайнятості. В подальшому, відповідно до ст. 43 ЗУ України «Про зайнятість населення» йому надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю. Однак, ОСОБА_1 керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у цивільно-правових відносинах ПАТ «Луцьк Футз» в період із 02.01.2013 року по 31.01.2013 року, що в свою чергу позбавило б ОСОБА_1 права на отримання даної допомоги за вказаний період. Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» він зобов'язаний своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення т а надання соціальних послуг та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 даного закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного. Внаслідок чого в період часу з 02 січня 2013 року по 31 січня 2013 року заволодів призначеною допомогою на загальну суму 957 гривні 40 копійок, чим спричинив Міністерству соціальної політики в особі Луцького міської центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Лисюк В.В. заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав з викладених у ньому мотивів, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив, представник потерпілого клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вимог ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція статті якого, серед іншого, передбачає покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення злочину минуло понад три роки, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, а тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника Лисюка В.В. слід задовольнити, та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження №12017030010005315 від 14.11.2017 - закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК, на підставі ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника Лисюка Віктора Володимировича - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12017030010005315 від 14.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: копія персональної картки безробітного ОСОБА_1, копія заяви ОСОБА_1 про надання статусу безробітного, розрахунок отриманої допомоги по безробіттю, копія виконавчого листа по адміністративній справі №803/804/14, копія акту розслідування №353 від 11.11.2013, копія відповіді з ПАТ «Луцьк Фудз», копія трудової угоди від 02.01.2013, копія акту приймання робіт, копія розрахункового листа за січень 2013 року - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий