
154/136/18
2/154/188/18
Копія.
УХВАЛА
22 січня 2018 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів.
Статтями 175-177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов’язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.
Позовна заява не містить повних даних відповідача, оскільки п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування(для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позовна заява не містить також попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом справи у відповідності до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України;
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.ч.3, 7 ст.6 Закону «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Вказаних вимог закону та ЦПК України позивачами при поданні позовної заяви дотримано також не було.
Так, на підтвердження сплати судового збору, позивачем ОСОБА_1 подано квитанцію № 67 про сплату ним 704 грн. 80 коп. судового збору.
Враховуючи що позивачем заявлено дві позовні вимоги – одна з яких немайнового характеру, а про припинення стягнення аліментів є майновою, тому відповідно до вимог ч.ч.3, 7 ст.6 Закону «Про судовий збір», йому слід сплатити додатково до сплаченої суми судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Позивач ОСОБА_2 не сплатила судовий збір за подання даного позову, а тому їй слід оплатити її позовні вимоги судовим збором, відповідно до ч.ч.3, 7 ст.6 Закону «Про судовий збір», у розмірі 1409 грн. 60 коп. (704,80+704,80).
Сплату судового збору кожному з позивачів у зазначених розмірах слід провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів В-Волинс. УДКСУ
(м.В-Волинс.)22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37950294, Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, Код банку отримувача (МФО) 803014, Рахунок отримувача 31213206700003, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ позивача), Володимир-Волинський міський суд Волинської області.
Зазначені недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради про поновлення батьківських прав та припинення стягнення аліментів залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками, додати оригінал документів що підтверджують сплату судового збору у розмірі, визначеному в ухвалі судді, та надати копію уточненої позовної заяви для відповідача.
У випадку, якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.
Копію ухвали надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /-/ підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 71730764, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 154/136/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: