Ухвала суду № 71729816, 22.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 820/4436/17 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адмінітративного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/4436/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/4436/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання відмови незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядається у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Донець Л.О, судді Бенедик А.П., Мельнікова Л.В.

22.01.2018 року представником позивача ОСОБА_1 було заявлено відвід колегії суддів по справі № 820/4436/17.

Заявник вказує, що позивач не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримував апеляційну скаргу. Колегією суддів під час розгляду попередніх справ прийняті сумнівні рішення. Крім цього, під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження було неправильно вирахувано розмір судового збору, який сплатив апелянт.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку про необгрунтованість заявленого відводу.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

У відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

Керуючись п.8 ч. 2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вважати необгрунтованим заявлений представником позивача ОСОБА_1 відвід колегії суддів: головуючому судді Донець Л.О., суддів Бенедик А.П., Мельніковій Л.В.

Зупинити провадження у справі № 820/4436/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі № 820/4436/17 до вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та в частині про зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Бенедик А.П. Мельнікова Л.В.