Ухвала суду № 71729731, 22.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 січня 2018 р.Справа № 820/4850/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бенедик А.П., суддів: Мельнікової Л.В. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі №820/4850/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будресурс"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017р. по справі №820/4850/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будресурс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.12.2017 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу позивача вказану в адміністративному позові було направлено судову повістку, проте поштовий конверт вернувся до суду без вручення. Згідно запису співробітників поштового відділення, в якості підстав невручення поштового відправлення вказано - «за закінченням терміну зберігання».

З метою повного та об'єктивного розгляду справи, приймаючи визначені ст. 44 КАС України процесуальні права позивача, у т.ч. щодо подання доказів та участі у судових засіданнях, колегія суддів дійшла висновку про необхідність, відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи №820/4850/17 до 05.02.18р. о 10:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Донець Л.О.