Ухвала суду № 71729692, 23.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

23 січня 2018 р.Справа № 818/401/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2017р. по справі № 818/401/16

за позовом Виробничо-комерційної фірми "ВВВ" у формі спільного російсько-українського товариства з обмеженою відповідальністю

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №818/401/16 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду, у зв'язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті та неможливістю вчасно прибути до суд.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

22.01.2018 року відповідачем повторно подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Судова колегія вважає за необхідне вказати, що у Сумському окружному адміністративному суді 07.02.2018 року о 09:20 год. до 10:30, зал судових засідань № 110, який технічно обладнаний для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зайнятий у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції адміністративних справ з Харківським апеляційним адміністративним судом.

Вищезазначене підтверджується відповідною випискою з системи бронювання відеоконференцій.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 07.02.2018 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 818/401/16, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Також, колегія суддів зазначає, що в обґрунтування необхідності причин проведення судового засідання в режимі відеоконференції апелянт посилається на територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача від місцезнаходження суду апеляційної інстанції, який здійснює розгляд справи, у зв'язку з економію бюджетних коштів.

Враховуючи те, що таке клопотання подано суб'єктом владних повноважень і чинним законодавством передбачено виділення коштів на відрядження для здійснення представництва в суді, суд апеляційної інстанції вважає його необґрунтованим.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд справи №818/401/16 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.