Ухвала суду № 71729590, 23.01.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 січня 2018 р.Справа № 642/4549/17Харківський апеляційний адміністративний суду у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Курило Л.В. , суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017р. по справі № 642/4549/17

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

05.01.2018 року Міністерством оборони України на зазначену постанову подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що 03.11.2017р. відповідачем подана апеляційна скарга на постанову від 04.10.2017р., яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р. залишена без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. У зв'язку з не сплатою судового збору ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 р. апеляційну скаргу повернуто відповідачу.

Колегія суддів, перевіривши заяву, матеріали справи та надані докази, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства оборони України задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2017 р. по справі № 642/4549/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач Л.В. КурилоСудді В.Б. Русанова О.В. Присяжнюк