Ухвала суду № 71729361, 23.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3601/17

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Крусяна А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Єфремової Алли Володимирівни, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2016 року, скасування запису від 05.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Єфремової Алли Володимирівни, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2016 року, скасування запису від 05.08.2016 року - повернуто позивачам.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, просить її скасувати та справу направити до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 08 вересня 2017 року.

Вказана ухвала суду від 07 серпня 2017 року була направлена ОСОБА_2, але, у зв'язку з тим, що на момент спливу терміну, визначеного судом для усунення недоліків, на адресу суду надійшло повідомлення про невручення адресату поштового повідомлення та повернення за закінченням строку зберігання, ухвала є фактично не виконаною.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, встановлено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 02 жовтня 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою «повернення - неповна адреса», вищезазначена ухвала апелянтом не отримана.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року, встановлено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 10 листопада 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», вищезазначена ухвала апелянтом не отримана.

Так, статтею 124 КАС України визначено, що судові виклики та повідомлення учасників справи надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Положення статті 126 КАС України визначають, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду є не врученою адресату з незалежних від суду причин, в зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 126 КАС України вважається, що ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду є врученою.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Державного реєстратора Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області Єфремової Алли Володимирівни, третя особа: ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення від 10.08.2016 року, скасування запису від 05.08.2016 року - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: О.В.Джабурія

Суддя: Н.В.Вербицька

Суддя: А.В. Крусян