
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1838/17
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Оіл" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Оіл" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмову від 21.06.2017р. №93 та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2017 року залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 27.12.2017 року.
Згідно поштового повідомлення, 22.12.2017 року апелянтом отримано копію ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 р., проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.
Так, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки Державною фіскальною службою України не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2017 року та з моменту отримання, а саме з 22.12.2017 року судом було надано достатньо часу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає поверенню.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголощення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.329 КАС України.
Суддя: Зуєва Л.Є.
Судове рішення № 71729342, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/1838/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: