Ухвала суду № 71729327, 22.01.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2061/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. по справі № 814/2061/17 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення Головне управління Національної поліції України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, 2 ст.186 КАС України (в редакції станом на час ухвалення спірного рішення) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2017 року ГУНП було отримано копію спірної постанови суду першої інстанції, однак, апеляційну скаргу на вказане рішення суду було подано 10 січня 2018 року, тобто, з пропуском строку подачі апеляційної скарги, передбаченого ст.186 КАС України (в редакції станом на час ухвалення спірного рішення). Належних та достатніх обгрунтувань поважності пропуску строку надано не було.

Посилання апелянта на помилкове направлення апеляційної скарги відразу до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, як на підставу для поновлення строку, не є достатньою для такого поновлення, з огляду на відсутність об`єктивних ознак, що свідчать про неможливість вчасного подання апеляційної скарги. Крім того, слід зазначити, що порядок подання апеляційної скарги в період до початку функціонування відповідної телекомунікаційної системи чітко визначений положеннями КАС України.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України (в редакції станом на час вирішення питання про відкриття провадження) вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та/або зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.