
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/3268/17
УХВАЛА
23 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Губської О.А., Літвіної Н.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з даною постановою Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано апелянту строк для усунення недоліків, шляхом надання вказаних додатків до апеляційної скарги, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
22 січня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшов супровідний лист з додатками з Київського окружного адміністративного суду (вх.№2482), згідно з яким до КААС направлено апеляційну скаргу Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області з додатками на 84 арк.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 306 КАС України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до приватного акціонерного товариства "Техмашремонт" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.
Встановити строк до 02 лютого 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.
Судді Губська О.А.
Літвіна Н.М.
Судове рішення № 71728912, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/3268/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: