Ухвала суду № 71728771, 18.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Київ № 826/14980/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шевченко Н.М., при секретарі Поліщук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінер Імпорт» про визнання договору недійсним,

за участю представника позивача - Крапівнер В.Р.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакстер Трен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровінер Імпорт» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме належним чином засвідченої копії правочину, укладеного між ТОВ «Дакстер Трен» та ТОВ «Агровінер Імпорт», за наслідком якого було складено податкову накладну № 34 від 31.05.2017, а також докази набрання законної сили вироку Дніпровського районного суд м. Києва від 08.02.2017 по справі № 755/1949/17.

Представник позивача покладалася на думку суду при вирішенні даного питання.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як убачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним правочин, укладений між ТОВ «Дакстер Трен» та ТОВ «Агровінер Імпорт», за наслідком якого було складено податкову накладну № 34 від 31.05.2017, при цьому сам оспорюваний правочин суду не надав.

Крім того, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на вирок Дніпровського районного суд м. Києва від 08.02.2017 по справі № 755/1949/17, який отриманий останнім з Єдиного державного реєстру судових рішень, при цьому докази набрання даним вироком законної сили відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що для вирішення даної адміністративної справи та встановлення фактичних обставин справи суду необхідно надати оспорюваний правочин та підтвердження набрання законної сили вироку суду, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 80, 180, 181, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області:

- належним чином засвідчену копію правочину, укладеного між ТОВ «Дакстер Трен» та ТОВ «Агровінер Імпорт», за наслідком якого було складено податкову накладну № 34 від 31.05.2017,

- докази набрання законної сили вироку Дніпровського районного суд м. Києва від 08.02.2017 по справі № 755/1949/17.

Суд роз?яснює, що у разі неподання суб?єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з?ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко