Ухвала суду № 71728424, 19.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2018 року

справа № 804/12503/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Білак С.В. Чумака С. Ю.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі №804/12503/15 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року заяву Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/12503/15 поновлено стягувачу строк пред’явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/12503/15 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв’язку з необхідністю подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- доказів на підтвердження дати отримання апелянтом копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі №804/12503/15 (витяг з журналу вхідної кореспонденції; конверт, в якому надійшла копія оскаржуваної ухвали тощо) або заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням та обґрунтуванням поважних причин пропуску такого строку;

- апеляційної скарги із вірним зазначенням форми судового рішення, яке оскаржується, та зазначенням вимог апеляційної скарги у відповідності до норм Кодексу адміністративного судочинства України;

- документа про сплату судового збору в розмірі 1600,00 гривень (оригінал).

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 13.12.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 131).

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду від 27 листопада 2017 року, сплинув і відповідач не надав суду докази на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду або заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, а також не усунув інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі №804/12503/15 за позовом Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровський завод електротехнічного обладнання» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Білак

Суддя: С.Ю. Чумак