Ухвала суду № 71728398, 19.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 січня 2018 рокусправа № 804/412/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпрі

заявою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 12 квітня 2017 року

у справі № 804/412/17

за позовом приватної багатогалузевої фірми «Експрес»

до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

третя особа: державний реєстратор Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області Дамаскіна Валентина Павлівна

про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №804/412/17 залишено без змін.

Головним територіальним управлінням юстиції у Херсонській області подано заяву про виправлення описок, допущених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року, а саме: у вступній частині судового рішення не зазначені імена осіб, які беруть участь у справі, оскільки представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 з'явилися у судове засіданні та надавали пояснення. Крім того, описова частина судового рішення містить абзац «Представники сторін, третьої особи в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання означені особи повідомлені судом належним чином», який також є опискою, оскільки суд помилково зазначив про відсутність представників сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання заяви про виправлення описки, з 15.12.2017) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача з огляду на наступне.

При постановлені судом апеляційної інстанції ухвали від 03.10.2017 у вступній її частині зазначено: «позивач - не з'явився, відповідач - не з'явився», також в описовій частині зазначено - «представники сторін в судове засідання не з'явились», тоді як розгляд апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у даній справі 03.10.2017 здійснювався в судовому засіданні за участю представників сторін, а саме: від позивача - ОСОБА_2 (директор), від відповідача - ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 17.01.2017, про що свідчить журнал судового засідання від 03.10.2017 (а.с. 186) і підтверджено компакт-диском, серійний номер 5308 113 MD 27145, на який здійснювався технічний запис судового засідання.

Отже, наведені обставини підтверджують факт допущеної в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі № 804/412/17 описки, що підлягає виправленню.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що виправлення даної описки жодним чином не змінює суті та змісту ухвали від 03.10.2017, вступна, мотивувальна та резолютивна частини якої безумовно свідчать, що судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі № 804/412/17 - без змін. З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 03.10.2017 описки виправити, виклавши абзац п'ятий вступної частини наступним чином: «за участю представників: позивача - ОСОБА_2 (директор), відповідача - ОСОБА_3 (дов від 17.01.2017)». В абзаці 15 описової частини зазначити вірно: «Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання третя особа повідомлена судом належним чином».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року у справі № 804/412/17, виклавши абзац 5 її вступної частини наступним чином: «за участю представників: позивача - ОСОБА_2 (директор), відповідача - ОСОБА_3 (дов від 17.01.2017)»; абзац 15 описової частини: «Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання третя особа повідомлена судом належним чином».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили 19.01.2018, може бут оскаржена в порядку, встановленому ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко