Ухвала суду № 71728389, 22.01.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами

22 січня 2018 року м. Київ № 826/5009/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами

Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до

Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації

про

стягнення заборгованості у розмірі 446538,87

В С Т А Н О В И В:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Південно-Західна залізниця» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління правці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 446 538, 77 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 року адміністративний позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Управління правці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації в частинні невиконання вимог пункту 6 «Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 року № 256, а саме, не реєстрації за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року додаткових зобов’язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремим категоріям громадян по станціям та зупиночним пунктам Малинського району, за цей же період, та не надсилань інформації про додаткові зобов’язання щомісячно до 18 числа фінансового органу Малинської районної державної адміністрації Житомирської області; стягнуто з Управління правці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» витрати, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року у розмірі 446 538, 77 грн.; судові витрати в сумі 8 076, 08 грн. присуджено на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця» за рахунок бюджетних асигнувань Управління правці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Житомирської області.

08.12.2017 року до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва від Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації надійшла заява про перегляд Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2016 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до службової записки від 26.12.2017 справа №826/5009/16 надійшла до судді Власенкової О.О. 14.12.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої статті 366 якого заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частиною 15 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася одноособово або у складі колегії суддів.

Суддя Власенкова О.О. була позбавлена можливості повернути справу раніше у зв'язку з відсутністю на роботі з 18.12.2017 по 22.12.2017 через хворобу. До роботи приступила 26.12.2017.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2017 адміністративну справу №826/5009/16 передано для продовження розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С.

У зв'язку з перебуванням судді Мазур А.С. з 26.12.2017 по 15.01.2018 у відпустці, перевірка заяви і вирішення питання про відкриття провадженняза нововиявленими обставинами, відбувається у урахуванням вищенаведених обставин та з дотриманням строків, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву подано у строк встановлений статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за ново виявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, суд визнав подану заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 2 статті 368 статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України ця заява розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 361 - 368 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 826/5009/16.

Довести до відома сторін, що справу буде розглядати головуючий суддя Мазур А.С.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: 1)надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі; 2)надіслати відповідачу копію позовної заяви.

4. Зобов'язати позивача подати до суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати відповідача подати до суду:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

6. Засідання відбудеться 22 лютого 2018 року о 13:40 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, зал судового засідання № 214.

7. Запропонувати позивачу у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надати суду відзив на заяву.

8. Роз'яснити позивачу, що у разі ненадання позивачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. У разі подання до суду відзиву на заяву, запропонувати відповідачу надати відповідь на відзив у десятиденний строк з моменту отримання відзиву.

10. У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати позивачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя А.С. Мазур